Определение от 10 апреля 2013 года №2-190/2013

    № 2-190/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с.Архангельское 10 апреля 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием истца – помощника прокурора Архангельского района РБ Щевелева А.Н.,
 
    представителя третьего лица ГБУ РБ «Архангельское лесничество» Горбачевой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Барковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Архангельского района РБ в интересах Российской Федерации к ООО «Радар» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Архангельского района РБ обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие ООО «Радар» выразившееся в не разработке проекта освоения лесных участков расположенного в квартале <данные изъяты> Басинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество» площадью <данные изъяты> га.
 
    Поэтому просит суд признать его бездействие незаконным и обязать ООО «Радар» разработать проект освоения лесного участка расположенного в квартале <данные изъяты> Басинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество» площадью <данные изъяты> га.
 
    В судебном заседании истец - помощник прокурора Архангельского района РБ Щевелев А.Н. предоставил суду письменный отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику, сославшись на то, что на сегодняшний день ООО «Радар» добровольно устранило указанное нарушение.
 
    Представитель ответчика ООО «Радар» на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Радар».
 
    Представитель третьего лица ГБУ РБ «Архангельское лесничество» Горбачева Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что требования прокуратуры Архангельского района РБ об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды к ответчику ООО «Радар» на сегодняшний день не актуальны, поскольку ответчиком добровольно устранены выявленные нарушения.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска разъяснены истцу и понятны, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Архангельского района РБ в интересах Российской Федерации к ООО «Радар» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья Ф.А.Урманцев