Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-190/14
Дело № 2-190/14 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 20 марта 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием представителя истца Косульникова А.А.,
ответчика Козыревой В.В.,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» к Козыреву О.М. и Козыревой В.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный Потребительский кооператив (далее СКПК «Елань») обратился в суд с иском к Козыреву О.М. и Козыревой В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что между СКПК «Елань» и Козыревым О.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным договором займа, Козыреву О.М. выдан займ в сумме № рублей, на условиях, предусмотренных договором займа. СКПК «Елань» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщика Козырева О.М. СКПК «Елань» заключил договор поручительства с Козыревой В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Козырев О.М. произвел один платеж погасив займ в размере № рублей и проценты по займу в размере № рублей. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить какие либо выплаты в счет погашения данного займа. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчика Козырева О.М. и Козыревой В.В. в пользу СКПК «Елань» долг в сумме № рублей № копеек, из которых: № рубль - сумма займа; № копейки – проценты за пользование займом; № рублей № копеек – неустойка, а также государственную пошлину в размере 2 № копеек.
В судебное заседание представитель истца Косульников А.А. заявленные требования поддержал, по основаниям изложенном в иске.
Ответчик Козырева В.В. с иском согласна.
Ответчик Козырев А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Так судом установлено, что между СКПК «Елань» и Козыревым О.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему выдан займ в размере № рублей под 16 % готовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Козырев О.М обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 30 числа текущего месяца.
В обеспечение обязательств заемщика Козырева О.М. СКПК «Елань» заключил договор поручительства с Козыревой В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона «О производственных кооперативах», производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
СКПК «Елань» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме – предоставил займ Козыреву О.М. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у Козырева О.М. задолженности, также подтверждается движением денежных средств и расчетом исковых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Козыревым О.М. произведена оплата по договору займу ДД.ММ.ГГГГ, в суммах № рублей и № рублей, что нашло свое подтверждение в приходном кассовом ордере № №
Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу в размере № копеек.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку требования истца обоснованы и заявлены в полном соответствии с законом. Доказательства, предоставленные истцом, которые были исследованы в судебном заседании, подтверждают получение заёмщиком Козыревым О.М. займа в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Ответчики Козырев О.М. и Козырева В.В. свои обязательства по погашению займа, не исполняют.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом в сумме 2965 рублей 55 копеек, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» к Козыреву О.М. и Козыревой В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козырева О.М. и Козыревой В.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» долг в сумме № копеек, из которых: № рубль - сумма займа; № копейки – проценты за пользование займом; № копеек – неустойка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
