Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-190/14
Дело № 2-190/14 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Номос-Банк» к индивидуальному предпринимателю Письменной А. М., Бусыгиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
установил:
ОАО «Номос-Банк» обратилось в суд с иском к Письменной А.М., Бусыгиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указывая на то, что (дата обезличена). между истцом и ответчиком ИП Письменной А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей на срок (номер обезличен) месяцев под (номер обезличен)% годовых с отсрочкой по выплате основного долга (номер обезличен) месяца в целях пополнения оборотных средств. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика в ОАО «НОМО-БАНК». В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Бусыгиной Е.В. был заключен договор поручительства №(номер обезличен). В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере (номер обезличен) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) рублей.
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа в размере (номер обезличен) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) рублей.
В судебном заседании представитель истца Гнусарева Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ИП Письменная А.М. против удовлетворения исковых требования о взыскании основного долга не возражала, однако проценты и пени посчитала чрезмерно завышенными.
Ответчик Бусыгина Е.В. в суд не явилась, извещена лично под роспись, со слов ответчика ИП Письменной А.М., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Бусыгиной Е.В., о времени и месте слушания дела извещенной надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что (дата обезличена). между истцом и ответчиком ИП Письменной А.М. был заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого истец предоставил денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей на срок (номер обезличен) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под (номер обезличен)% годовых с отсрочкой по выплате основного долга (номер обезличен) месяца в целях пополнения оборотных средств (л.д.7-12).
Согласно п.1.9 договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №(номер обезличен) в ОАО «НОМОС-БАНК».
В соответствии с п. 2.2 договора, платежи по кредитному договору производятся…ежемесячно по (номер обезличен) числам каждого месяца и в дате окончания срока кредита … Платежи включают в себя сумму основного долга (уплата производился равными долями в соответствии с графиком погашения), сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику (дата обезличена) года.
Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что вы обеспечение принятых обязательств между истцом и ответчиком Бусыгиной Е.В. (дата обезличена) года был заключен договор поручительства (л.д.18-21).
Между тем, ответчики не исполняли свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, допустив нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование им.
(дата обезличена) года поручителю было вручено под роспись требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом в течение трех рабочих дней. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком и поручителем не выплачена.
Задолженность ответчика на (дата обезличена). составила (номер обезличен) рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу в размере (номер обезличен) рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в размере (номер обезличен) рублей, пени по просроченному основному долгу в размере (номер обезличен) рублей, пени по просроченной плате в размере (номер обезличен) рублей.
Проверив данный расчет, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит его верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено. Также ответчиками не представлено сведений о погашении указанной задолженности перед банком.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании с заемщика задолженности по договору займа от (дата обезличена). предъявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредиту в общей сумме (номер обезличен) рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Письменной А. М., Бусыгиной Е. В. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» денежные средства в счет погашения долга по договору в сумме (номер обезличен) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.И. Александрова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-190/2014
Секретарь И.А. Замятнина
