Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-190/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 г. г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Н. А.
при секретаре Спицыной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело №2-190/14 по искам Харабета К. В. к Власенко В. В. о взыскании по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Харабет К. В. обратился в суд с иском к ответчику Власенко В. В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не возвратил истцу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 3 200 000 руб., и претензию истца о возврате долга добровольно не удовлетворил. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика 3 200 000 руб. и судебные расходы.
Также истец Харабет К. В. обратился в суд с иском к ответчику Власенко В. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа от <дата> передал ответчику 2 000 000 руб., срок возврата – <дата>, с уплатой процентов в установленном договором размере. Ответчик не выплатил истцу проценты за период с мая по октябрь 2013 года, претензию о возврате суммы долга и уплате процентов добровольно не удовлетворил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 руб. и проценты в размере 1 050 000 руб. (за май, июль и сентябрь 2013 года по 180 000 руб., за июнь, август и октябрь 2013 года по 170 000 руб.), а также судебные расходы.
Определением суда от <дата> гражданские дела по вышеуказанным искам Харабета К. В. к Власенко В. В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В настоящее судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал полностью, пояснил, что спорные суммы задолженности не погашены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом - телеграммой по последнему известному месту жительства, однако о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, письменных объяснений или возражений по иску не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких данных и с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором… В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором займа от <дата> ответчик Власенко В. В. получил от Харабета К. В. в долг 3 200 000 руб. на срок до <дата>. Факт заключения договора на изложенных условиях подтверждается распиской на л. д. 13. Письменной претензией от <дата> истец потребовал возврата суммы займа (л. д. 8), данная претензия ответчику вручена лично.
По условиям договора займа от <дата> (л. д. 34-36) заемщик Власенко В. В. получил от истца Харабета К. В. 2 000 000 руб. и обязался вернуть данную сумму займа <дата> и уплатить установленные договором проценты. В силу п. 1.3 договора, выплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, за исключением последнего месяца срока, в размере 180 000 руб. за май, июль, сентябрь, ноябрь, январь и март и в размере 170 000 руб. за июнь, август, октябрь, декабрь, февраль и апрель.
Согласно п. 3.2 договора займа, сумма займа должна быть возвращена заемщиком досрочно при условии предварительного требования заимодавца о возврате суммы займа, предъявленного в любой форме в срок не позднее 10 дней до даты предполагаемого расторжения договора и дня возврата суммы займа и причитающихся процентов за соответствующий месяц.
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 2 000 000 руб. подтверждается распиской от <дата> (л. д. 29).
Письменной претензией от <дата> истец уведомил ответчика о расторжении договора займа от <дата> и потребовал уплаты суммы займа и процентов за период с мая по октябрь 2013 г. в общем размере 3 050 000 руб. (л. д. 30). Данная претензия вручена ответчику лично.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком.
Истец указывает, что спорные суммы по названным договорам займа не уплачены, его требования о возврате займов ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Ответчик возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных фактических обстоятельств дела и доводов истца не представил, в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто. Доказательств погашения спорной задолженности полностью или частично суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере 3 200 000 руб., а также сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб. и проценты за период с мая по октябрь 2013 года в размере 1 050 000 руб. (180 000 руб. х3 + 170 000 руб. х3), а всего: 6 250 000 руб.
Удовлетворяя исковые требования полностью, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд 47 650 руб. (23 450 руб. +24 200 руб.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Власенко В. В. в пользу Харабета К. В. задолженность по договорам займа в размере 6 250 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47 650 руб., а всего: 6 297 650 руб. (шесть миллионов двести девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья:
