Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-190/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Назаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Малых Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области в обоснование исковых требований указала, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением ГИБДД УВД по Иркутской области Малых Д.С. с 12.04.2011г. по 19.10.2012г. владел легковым автомобилем LEXUS LX470, с 26.03.2009г. по 12.04.2011г. владел автомобилем TOЙOTA VITZ, с 15.07.2007г. по 26.03.2009г. владел автомобилем MИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, с 21.03.2003г. владеет автомобилем ГАЗ 69, следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. МИФНС России № 13 по Иркутской области ответчику были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2009, 2010, 2011 годы в сумме 23368,11 рубля, № об уплате транспортного налога за 2010 год на сумму 1073 рубля. В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме указанных налоговых уведомлений в добровольном порядке МИФНС России № по <адрес> согласно статьям 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в сумме 23368,11 рубля, пени в сумме 38,20 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в сумме 260 рублей, пени в размере 20,57 рубля. В соответствии со ст. 48 НК РФ МИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 23198,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в полном объеме. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ссылаясь на ст. 48 НК РФ истец просит взыскать с Малых Д.С. задолженность по транспортному налогу в размере 9153,84 рублей, в том числе: недоимка по транспортному налогу в размере 9095,07 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 58,77 рубля.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Малых Д.С. в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании установлено, что с 12.04.2011г. по 19.10.2012г. ответчик владел легковым автомобилем LEXUS LX470, с 26.03.2009г. по 12.04.2011г. владел автомобилем TOЙOTA VITZ, с 15.07.2007г. по 26.03.2009г. владел автомобилем MИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, с 21.03.2003г. владеет автомобилем ГАЗ 69.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство и на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком.
При рассмотрении дела также установлено, что истцом был исчислен ответчику транспортный налог за 2009-2011 годы на указанные выше транспортные средства и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление N 139890, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить транспортный налог в размере 23368,11 рублей.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 13 было направлено требование по состоянию на 29.11.2012г. № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 23368,11 рублей и начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней в размере 38,20 рублей.
Однако требования об уплате налога и пени ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Малых Д.С. задолженности по транспортному налогу и пени.
Определением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Малых Д.С. сумм налога и пени.
Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу не погашена, Инспекция правомерно обратилась в суд с настоящим иском. Исчисленный Инспекцией размер налога и пени ответчиком не оспаривается и отвечает требованиям налогового законодательства. Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд Инспекцией не нарушен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МИФНС № 13 по Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст.88 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет Киренского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Малых Д.С. задолженность по транспортному налогу в сумме 9095,07 рублей, пени в сумме 58,77 рублей.
Взыскать с Малых Д.С. в бюджет Киренского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
*