Решение от 16 июля 2014 года №2-190/14

    Дело № 2-190/14                            
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны                                
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
 
    при секретаре Тороповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Яковлеву Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Яковлеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Чановского отделения № и гражданином Яковлевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Яковлеву Н.В. предоставлен кредит "потребительский" в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву Н.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с Яковлева Н.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
         В судебное заседание представитель истца в суд не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия.
 
        Ответчик Яковлев Н.В. в суд не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеются почтовые извещения об этом, согласно которым он получил повестки, а также копию иска со всеми приложенными к нему доказательствами.
 
        В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил сведения о причинах неявки, суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (ст. 422 ГК РФ).
 
    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику Яковлеву Н.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.В. поручает ОАО «Сбербанк России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.В. просит кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> зачислить на его счет в Чановском отделении № ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлеву Н.В. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно информации Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» расчет цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
 
    Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанка России» заявляло требования к Яковлеву Н.В. об оплате просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановлению правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответственность за развитие бизнеса и координацию деятельности ВСП Новосибирского отделения №, расположенного на территории обслуживания Чановского отделения Новосибирского отделения №, закреплена за Татарским отделением Новосибирского отделения №.
 
    Как видно из списка-реестра от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским отделением № ОАО «Сбербанк России» отправлена корреспонденция Яковлеву Н.В. с требованием о досрочном погашении кредита..
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Яковлев Н.В. производил оплату по кредиту с нарушением установленных сроков, то есть допускал нарушения условий кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчику предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитному договору, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирским Банком Сбербанка России оплачена госпошлина в сумме 1912 рублей 88 копеек при подаче иска в суд. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца затрата по оплате им государственной пошлины при подаче иска в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Яковлеву Николаю Валерьевичу удовлетворить.
 
        Взыскать с Яковлева Николая Валерьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № в погашение кредита <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Чановский райсуд всеми участниками процесса.
 
    Судья:         подпись
 
    Копия верна: судья секретарь