Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-190/14
Дело № 2-190/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зинковой Е.Г.,
при секретаре Покшиной Л.С.,
с участием представителя истца Гусаренко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Тютневу М.С., Гуриной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК «Резерв» обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Тютневу М.С., Гуриной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Тютневым М.С. был заключен договор займа №236. Выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал Тютневым М.С. денежные средства сроком на 1826 день в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения займа. Ответчик вносил платежи нерегулярно, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства. За неисполнение обязательств пунктом 2.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Гурина Н.В. обязались исполнить обязательства заемщика в случае неисполнения тем своих обязательств по договору. Ответчик, не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно п.п. 1.1 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами по делу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тютнев М.С. предоставил в залог следующее имущество: земельный участок, категории населенных пунктов, площадью 120 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Тютневу М.С., здание магазина, находящегося <адрес> в <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 25,7 кв.м, принадлежащего Тютневу М.С. Договором ипотеки определена цена имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать в свою пользу с Тютнева М.С., Гуриной Н.В. в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Гусаренко И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала заявленные исковые требования, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что Тютнев М.С. с заявлением о рассрочке или изменении графика платежей не обращался.
Судом предпринимались меры к извещению ответчика по всем адресам, указанным в деле, по сведениям КАБ. Однако, в судебное заседание он не явился, конверты с отметкой «истек срок хранения» неоднократно возвращались. С учетом изложенного, суд признает ответчика Тютнева М.С.. надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гурина Н.В. будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной суду причине.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тютнев М.С. заключил договор займа № с КПК «Резерв» на получение кредита в сумме <данные изъяты> дней и уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых (л.д.7).
Получение Тютневым М.С. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно условиям данного договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсация за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа (л.д.8).
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) займодавец в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя Гуриной Н.В.
Исходя из этого, требования КПК «Резерв» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены, их правильность сомнений у суда не вызывает. Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования КПК «Резерв» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из 20% годовых подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Общая сумма долга Тютнева М.С. составляет <данные изъяты> рублей, цена заложенного имущества определена <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПК «Резерв» к Тютневу М.С. обоснованными, соразмерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Тютнева М.С., Гуриной Н.В. подлежат взысканию в пользу КПК «Резерв» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Тютневу М.С., Гуриной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тютнева М.С., Гуриной Н.В. в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Тютнева М.С., Гуриной Н.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок, категории населенных пунктов, площадью 120 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Тютневу М.С., здание магазина, находящегося <адрес> в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего Тютневу М.С.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Е.Г.Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
дело № 2-190/14
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зинковой Е.Г.,
при секретаре Покшиной Л.С.,
с участием представителя истца Гусаренко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Тютневу М.С., Гуриной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Тютневу М.С., Гуриной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тютнева М.С., Гуриной Н.В. в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Тютнева М.С., Гуриной Н.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок, категории населенных пунктов, площадью 120 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащий Тютневу М.С., здание магазина, находящегося <адрес> в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего Тютневу М.С.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Е.Г.Зинкова
