Определение от 10 января 2014 года №2-190/14

Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-190/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 января 2014 года
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Киселёва Н. А.,
 
    рассмотрев гражданское дело №2-190/14 по иску Харабета К. В. к Власенко В. В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Харабет К.В. обратился в суд с иском к ответчику Власенко В.В. с требованиями о взыскании задолженности.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 3 200 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>, истец передал указанную суму ответчику, однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения договора.
 
    Судом установлено, что в производстве Таганского районного суда г.Москвы находится также гражданское дело №2-189/14 по иску Харабета К. В. к Власенко В. В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, в соответствии с которым, ответчик обязуется в течение всего срока действия договора ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере по 180 000 рублей за май, июль, сентябрь, ноябрь, январь, март и по 170 000 рублей за июнь, август, октябрь, декабрь, февраль, апрель в последний календарный день каждого месяца, истец передал указанную сумму ответчику, однако, проценты по договору за май, июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь 2013 г. ответчиком уплачены не были, ответчик уклоняется от исполнения договора.
 
    В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
 
    Суд, рассмотрев вопрос об объединении данных дел в одно производство, считает необходимым объединить заявленные Харабетом К.В. к Власенко В.В. требования в одно производство, поскольку таковое будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
 
        На основании изложенного, признавая дело достаточно подготовленным для его рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.150, 151 ч.4, 153, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-190/14 по иску Харабета К.В. к Власенко В.В. о взыскании задолженности,
 
    и гражданское дело №2-189/14 по иску Харабета К.В. к Власенко В.В. о взыскании задолженности – объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив гражданскому делу №2-190/14.
 
    Гражданское дело №2-190/14 по иску №2-190/14 по иску Харабета К.В. к Власенко В.В. о взыскании задолженности, - назначить к рассмотрению в судебном заседании на «22» января 2014 года в 12 час. 00 мин. в зале судебных заседаний №211 Таганского районного суда г. Москвы.
 
    Вызвать в суд стороны.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать