Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-190/14
Дело № 2-190/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Занькина Д.В.,
с участием ответчика Лисина А.С.,
при секретаре Барановой М.И.,
9 июня 2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово гражданское дело по иску Наумова Вячеслава Геннадьевича к Лисину Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Наумов В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лисиным А.С. был заключен договор купли-продажи принадлежащего ему грузового автомобиля с полуприцепом. В соответствии с указанным договором он передал ответчику автомобиль с полуприцепом, а Лисин А.С. обязался выплатить ему за него <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев. Вместе с тем, взятые на себя обязательства по договору купли-продажи Лисин А.С. не исполняет, однако использует автомобиль в коммерческих целях извлекая из этого прибыль. В связи с этим просит суд взыскать с Лисина А.С. в его пользу в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
Ответчик Лисин А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, то есть по месту его жительства. При этом ответчик пояснил суду, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Истец Наумов В.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – Пурцакин В.Г. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска, мотивируя свой вывод следующим:
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Лисин А.С. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Как пояснил ответчик в судебном заседании, по данному адресу он проживает постоянно, так как другого места жительства не имеет.
Таким образом, данное дело принято к производству Ромодановского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчика Лисина А.С. о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Дело по иску Наумова Вячеслава Геннадьевича к Лисину Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения – передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Занькин
