Решение от 12 апреля 2013 года №2-190/13г.

Дело № 2 – 190/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Никольск 12 апреля 2013 года
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина В.П. и Капустиной О.Н. к Кокшарову И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по указанному адресу,
 
установил:
 
    Капустин В.П. и Капустина О.Н. обратились в суд с иском к Кокшарову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по указанному адресу. Свои требования обосновали тем, что с ХХ.ХХ.ХХХХ они проживают на основании договора социального найма в Ххххххххх. В указанной квартире зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик. Поскольку с момента регистрации ответчик в указанной квартире не проживал, не заселялся, где проживает в настоящее время им не известно, просят признать его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Капустина О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика адвокат Шиловский В.Н. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку в настоящее время не известно, имеется ли иное место жительства ответчика и на каких основаниях он был вселен в указанное жилое помещение.
 
    Свидетели Е.Н., Г.А. в судебном заседании показали, что действительно ответчик был зарегистрирован в указанной квартире фиктивно. Фактически в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договора найма жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХХХ истцы являются нанимателями спорного жилого помещения. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и в нем фактически не проживал.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Данное правило распространяется и на несовершеннолетних граждан. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.
 
    С учетом того, что Кокшаров И.А. в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, его регистрация носила формальный характер, требование истца о признании его не приобретшим права на жилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Капустина В.П. и Капустиной О.Н. удовлетворить.
 
    Признать Кокшарова И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Ххххххххх.
 
    Прекратить регистрацию Кокшарова И.А. по месту жительства по адресу: Ххххххххх.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никольский районный суд.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 мая 2013 года.