Определение от 02 апреля 2014 года №2-1901/2014

                                        2-1901/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    2 апреля 2014 года                          Центральный районный суд
 
                                    г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                    Хабаровского края
 
                                    в составе:
 
    Председательствующего судьи                АЙЗЕНБЕРГ А.М.
 
    При секретаре                            ЧАЛОЙ О.В.
 
    Рассмотрев в предварительном заседании по жалобе Вельмакина Д.Г. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вельмакин Д.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя К.К.О. находится исполнительный лист о взыскании денежных средств с Т.М.В. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав – исполнитель не предпринимает действий для исполнения решения суда.
 
    Просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя К.К.О. по неисполнению решения суда незаконными.
 
    Заявитель Вельмакин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил письменное заявление об отказе от жалобы и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре .Гордеева Н.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Судом принят отказ от жалобы, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Вельмакина Д.Г. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский крайсуд дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ: