Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1901/201327
Дело № 2-1901/2013 27 декабря 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,
с участием представителя истца Нудель А.Г. – Нечипорук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нудель А.Г. к Бугаевой Т.Н. о взыскании 3 280 000 руб. 00 коп. суммы задолженности, 563 090 руб. 00 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Нудель А.Г. обратился в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга суд с иском к Хибовскому Г.И., указывая на то, что между ним (истцом) и ответчиком 12.09.2011 был заключен договор займа, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 1280 000 руб. 00 коп., что подтверждено распиской. Срок возврата суммы займа до 15.10.2011. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 12.09.2011 задолженность в размере 1 280 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 125 840 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2011 по 24.12.2012., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 229 руб. 20 коп., стоимость юридических услуг 40 000 руб. 00 коп.;
Одновременно Нудель А.Г. обратился в суд с иском к Хибовскому Г.И., указывая на то, что 10.02.2010 с ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 30.04.2010. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 10.02.2010 2 000 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 437 250 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 386 руб. 25 коп., стоимость юридических услуг 40 000 руб. 00 коп.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2013 гражданские дела по данным требованиям объединены в одно производство.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2013 в связи с наступившей 14.02.2013 смертью Хибовского Г.И., произведена замена ответчика с Хибовского Г.И. на Бугаеву Т.Н., и дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд (л.д. 103-104).
Истец в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен.
Представитель истца Нечипорук Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать 3280000 руб. 00 коп. сумму займа, 563 090 руб. 00 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35615 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 80000 руб. 00 коп.
Ответчик Бугаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые судом по последнему известному адресу регистрации ответчика, возвращены как невостребованные.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд в удовлетворении исковых требований отказывает по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями(ст. 309 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2011 между Нуделем А.Г. и Хибовским Г.И. был заключен договор займа, согласно которому Нудель А.Г. передал ответчику денежные средства в размере 280 000 руб. 00 коп., что подтверждено распиской. Срок возврата суммы займа до 15.10.2011 (л.д. 14).
10 февраля 2010 года между Нуделем А.Г. и Хибовским Г.И. был заключен договор займа, согласно которому Нудель А.Г. передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 30.04.2010 (л.д. 42).
Задолженность Хибовского Г.И. перед Нуделем А.Г. составляет по договору займа от 12.09.2011 - 1 280 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 125 840 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2011 по 24.12.2012., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 229 руб. 20 коп., стоимость юридических услуг 40 000 руб. 00 коп.; по договору займа от 10.02.2010 2 000 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 437 250 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 386 руб. 25 коп., стоимость юридических услуг 40 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что Хибовский Г.И. денежные средства Нуделю А.Г. не возвратил.
Как усматривается из материалов дела Хибовский Г.И. умер 14.02.2013 (л.д. 75).
После смерти Хибовского Г.И. было заведено наследственное дело № 63/13. Наследником по закону после смерти Хибовского Г.И. является Бугаева Т.Н. – супруга и Рязанова Я.Г. – дочь.
20 мая 2013 года Бугаева Т.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти Хибовского Г.И., о чем в материалах наследственного дела имеется нотариальный отказ (л.д. 92).
04 июля 2013 года Рязанова Я.Г. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти Хибовского Г.И., о чем в материалах наследственного дела имеется нотариальный отказ (л.д. 94). Других наследников нет.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку Бугаева Т.Н. после смерти Хибовского Г.И. наследственное имущество не принимала, следовательно, исковые требования Нуделя А.Г. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Нуделя А.Г. к Бугаевой Т.Н. о взыскании 3 280 000 руб. 00 коп. суммы задолженности, 563 090 руб. 00 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35615 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья А.Н. Данилова
