Решение от 14 мая 2014 года №2-1901/14

    Дело № 2-1901/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Батуевой О.А.,
 
    при секретаре Рыбаловой З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Парамонов ЕВ, Кринов НК о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратились в суд с иском к Парамонов ЕВ, Кринов НК о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата обезличена> между Банком и Парамонов ЕВ заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. срок возврата кредита частями до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кринов НК В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка. Просят взыскать солидарно с Парамонов ЕВ, Кринов НК в пользу Банка указанную задолженность, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек ( л.д. 4).
 
    Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Ответчики Парамонов ЕВ, Кринов НК в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиками в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Парамонов ЕВ заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> по ставке 16.7 % годовых, а Парамонов ЕВ обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита ( л.д. 6).
 
    Размер ежемесячного платежа установлен сторонами в сумме <данные изъяты> + проценты (л.д. 6,8).
 
    За просрочку платежа кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п. 2.4 кредитного договора).
 
    Исполнение обязательств обеспечено поручительством Кринов НК (л.д. 13-14).
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору, даже в случае смерти заемщика.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается ордером-распоряжением от <дата обезличена> ( л.д. 7), выпиской по счету ( л.д. 22-27).
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копейка, в том числе:
 
    -срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;
 
    -просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;
 
    -проценты – <данные изъяты> копеек;
 
    -штрафные санкции – <данные изъяты> копейки.
 
    Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, то указанную задолженность следует взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков.
 
    Ответчики Парамонов ЕВ, Кринов НК иск признали, размер задолженности не оспорили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л. д. 5).
 
    При таких обстоятельствах, с Парамонов ЕВ, Кринов НК в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Парамонов ЕВ, Кринов НК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Парамонов ЕВ, Кринов НК в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копейка, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: