Решение от 14 мая 2014 года №2-1901/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1901/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1901/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата обезличена)
 
    Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего Кувшиновой Т.С.
 
    при секретаре Ермаковой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Степановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        Представитель истца предъявил в суд иск к Степановой Л.Е., ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
        (дата обезличена) Степанова Л.Е. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет (сумма обезличена). под (данные обезличены)% годовых. Договор №(номер обезличен) между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачислению на него кредитных средств. Банк указанные действия совершил и перечислил (дата обезличена) денежные средства в сумме 150 000 руб. по услуге «деньги сразу» на открытый ответчице счет. Степанова Л.Е. обязалась погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж Степанова Л.Е. обязалась производить не позднее 5 числа каждого месяца. В течение срока действия договора Степанова Л.Е. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена) у неё перед Банком образовалась задолженность в общей сумме (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена) – просроченные основной долг; (сумма обезличена). – просроченные проценты. (дата обезличена) Банк направил в адрес ответчицы уведомление с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчицей не исполнено.
 
        Представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанной сумме; а также расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена).
 
        Представитель истца Заричная В.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
        Ответчица Степанова Л.Е. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что производила платежи (дата обезличена) г. в сумме (сумма обезличена).; (дата обезличена). в сумме (сумма обезличена) руб.; (дата обезличена) в сумме (сумма обезличена) руб., итого в общей сумме (сумма обезличена). Считает, что данная сумма должна быть вычтена из суммы основного долга, поэтому её задолженность по основному долгу истцом завышена. Подтвердила, что с (дата обезличена) г. не производит платежи по кредитному договору.
 
        Выслушав ответчицу, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.     В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    По делу установлено следующее. (дата обезличена) на основании заявления Степановой Л.Е. (номер обезличен) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, Общих условий предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания и Правил пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК», в совокупности составляющих кредитный договор, ей была выдана кредитная карта Visa Electron с лимитом (сумма обезличена) руб. под (данные обезличены)% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев с даты его предоставления, с ежемесячным платежом до (сумма обезличена)., который должен был производиться Степановой Л.Е. до 5 числа каждого месяца. Из представленных доказательств и объяснений ответчицы суд установил, что она исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия договора о сроках уплаты ежемесячных платежей, а с (дата обезличена) г. перестала исполнять обязательства вообще.     В связи с этими обстоятельствами, по состоянию на (дата обезличена) у Степановой Л.Е., по расчету Банка, образовалась задолженность в размере (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – просроченные основной долг; (сумма обезличена). – просроченные проценты. Суд не соглашается с доводами ответчицы о том, что из общей суммы задолженности должна быть вычтена уплаченная ею Банку сумма (сумма обезличена) поскольку это противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.    Из выписки по счету ((данные обезличены)) усматривается, что задолженность по договору у Степановой Л.Е. начала образовываться с первого месяца выплаты кредита, и последующими платежами (дата обезличена) и (дата обезличена) в первую очередь погашались пени, просроченные проценты, а затем просроченная задолженность по основному долгу. Уплаченная же (дата обезличена) денежная сумма (сумма обезличена) после внесения на счет банка сразу была снята ответчицей.     Таким образом, суд находит, что Степанова Л.Е. не представила доказательств, опровергающих доказательства истца о размере её задолженности по кредитному договору. Основания для отказа в иске либо его частичного удовлетворения у суда отсутствуют, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л:     Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.     Взыскать с Степановой Л.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме (сумма обезличена)., из которых (сумма обезличена). – просроченный основной долг, (сумма обезличена). – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 (сумма обезличена).     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
 
    Судья                                      Т.С.Кувшинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать