Решение от 30 мая 2013 года №2-1900/13

Дело № 2 -1900/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Казань
 
30 мая 2013 года
 
    Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего
 
    при секретаре
 
    Ауловой Л.Ф.
 
    Емелиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сайдашева ФИО8 к Сайдашеву ФИО9 и Сайдашеву ФИО10 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и по встречному иску Сайдашева ФИО12 к Сайдашеву ФИО11 о взыскании коммунальных платежей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стороны обратились в суд с вышеуказанным исковыми требованиями друг к другу.
 
    В обосновании своих требований Сайдашев З.З. ссылается на то, что является собственником 1/2 доли <адрес>, другим сособственником является Сайдашев А.З. Право собственности зарегистрировано. Сайдашевы А.З. и Р.А. препятствуют истцу в проживании в доме. Просит обязать ответчиков не препятствовать истцу в проживании и пользовании жилым домом, выдать ключи от него, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
 
    Во встречном иске Сайдашев А.З. просит взыскать с Сайдашева З.З. расходы по оплате коммунальных услуг по <адрес> в размере № 80 коп., возврат госпошлины в размере № руб.
 
    В ходе судебного заседания Сайдашев З.З. и его представитель собственный иск поддерживают, встречный иск не признают.
 
    Сайдашев А.З. и его представитель в суде иск Сайдашева З.З. не признают, просят удовлетворить встречный иск.
 
    Ответчик Сайдашев Р.А. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Сайдашева З.З. не признает.
 
    Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    .Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Сайдашев З.З. является собственником 1/2 доли <адрес>, другим сособственником является Сайдашев А.З. Сайдашевы А.З. и Р.А. препятствуют истцу в проживании в доме. Суд полагает, что препятствия ответчиков в пользовании Сайдашеву З.З. жилым домом не основано на законе. Сайдашев З.З. как долевой собственник вправе проживать в доме, пользоваться им. Иск Сайдашева З.З. об устранении препятствий в пользовании и выдаче ключей от дома подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Сайдашева З.З. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере № руб. в солидарном порядке.
 
    Обращаясь к встречному иску, суд полагает следующее. Встречный иск подан Сайдашевым А.З. Представлены копии квитанций об уплате коммунальных услуг по <адрес>. В данных документах плательщиком указана Сайдашева Нурбанат ФИО13, а не истец по встречному иску. Из содержания документов отсутствует возможность установить, что расходы по оплате коммунальных платежей нес Сайдашев А.З. Довод Сайдашева А.З. о том, что он оплачивает коммунальные платежи по дому, не нашел своего подтверждения в суде. Кроме того, Сайдашев А.З. не оспаривает, что истец в доме не проживает, и коммунальными услугами не пользуется. В доме установлены приборы учета газа и воды. В доме проживают Сайдашев А.З. и брат Сайдашев Р.З., которые пользуются коммунальными услугами. В удовлетворении встречного иска следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сайдашева ФИО14 к Сайдашеву ФИО15 и Сайдашеву ФИО16 об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить.
 
    Обязать Сайдашева ФИО17 и Сайдашева ФИО18 не препятствовать Сайдашеву ФИО19 в проживании и пользовании жилым домом <адрес> <адрес>.
 
    Обязать Сайдашева ФИО22 и Сайдашева ФИО23 выдать Сайдашеву ФИО24 экземпляр ключей от жилого <адрес>.
 
    Взыскать с Сайдашева ФИО21 и Сайдашева ФИО20 в солидарном порядке в пользу Сайдашева ФИО25 возврат госпошлины в размере 200 руб.
 
    В удовлетворении встречного иска Сайдашева ФИО26 к Сайдашеву ФИО27 о взыскании коммунальных платежей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:     Л.Ф. Аулова.