Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-190-2014
Дело № 2-190-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Балезино 20 февраля 2014 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием
истца Ворончихиной В.А.,
представителя ответчика адвоката пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска Горланова С.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихиной В. А. к Колесникову Н. В. о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ворончихина В. А. обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Колесникову Н. В. о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.
Требования истца мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора передаче квартиры в собственность граждан от <дата> года.
С июля <дата> года в квартиру был вселен ответчик, с <дата> года и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства. Обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В <дата> году брак между дочерью и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.
Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, в дополнение к изложенному в иске пояснила суду: ответчик был прописан в квартиру после регистрации брака с дочерью, по просьбе дочери с согласия Ворончихиной В.А. Выехал из квартиры добровольно еще до расторжения брака. Его вещей в квартире нет, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг он не исполняет. Точное место проживания ответчика ей неизвестно, отношения в настоящее время не поддерживают. В квартире зарегистрированы также муж, который является собственником ? доли в квартире, дочь и внучка. Колесников Н.В. не работал, общего бюджета у них не было.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Ворончихин А.В., Ворончихина К.А. в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Прокурор Балезинского района УР в судебное заседание не явился, имеется расписка, о судебном заседании был уведомлен своевременно.
В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося прокурора.
Ответчик Колесников Н.В. в судебное заседание не явился, адресат по месту жительства отсутствует. В судебном заседании было выяснено, что ответчик по месту регистрации не разыскан. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд рассматривает дело после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчиков адвокат Горланов С.В. пояснил суду: требования истца основаны на законе, возражений по поводу иска не имеет.
Свидетель Ковлягина И.А. показала суду: является сестрой истца. Ворончихина В.А. проживает по адресу: УР, <адрес>, совместно с ней проживают муж, дочь и внучка. Колесников Н.В. являлся мужем дочери, <дата> он с его слов уехал на заработки, затем жил у родителей в <адрес>, в квартиру к Ворончихиной В.А. не возвращался, думали, что он вернется, но он отказался приехать, приезжали родители забрали его вещи, в январе <дата> года брак между Колесниковой К.А. Колесниковым Н.В. был расторгнут судом. Личных вещей Колесникова Н.В. в квартире нет. Племянница и Колесников Н.В. вели отдельно свой бюджет, общего хозяйства с Ворончихиной В.А. не имели.
Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные в судебном заседании в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, судья считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата> следует, что Ворончихина В.А. является собственником *** доли квартиры по адресу: <адрес>, вторым участником долевой собственности является Ворончихин А.В., доля в праве ***
Согласно выписки из домовой книги от <дата> по адресу УР, <адрес>, зарегистрированы: Ворончихина В.А., <дата> года рождения (дата регистрации <дата> года); Ворончихин А.В., <дата> года рождения (дата регистрации <дата> года); Колесникова К.А., <дата> года рождения (дата регистрации <дата> года); Колесников Н.В., <дата> года рождения (дата регистрации <дата> года); Колесникова А. Н., <дата> года рождения (дата регистрации <дата> года).
Свидетельство о расторжении брака выдано <дата> Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики подтверждает, что брак Колесникова Н.В. и Колесниковой К.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от <дата> года, актовая запись <номер> от <дата> года.
Из копии паспорта Ворончихиной В.А. следует, что она зарегистрирована <дата> по адресу: УР, <адрес>.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 689 ГК РФ предусмотрено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные общими положениями об аренде.
На основании ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.
Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из анализа исследованных судом письменных доказательств, показаний свидетеля квартира по адресу: УР, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности (доля в праве ?), ответчик был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с согласия истца Ворончихиной В.А. по просьбе ее дочери и вселен в спорное жилое помещение. При этом, суд приходит к выводу, что истец предоставил ответчику принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по договору безвозмездного пользования. Ответчик выехал с указанного места жительства в неизвестном направлении, вывез принадлежащие ему вещи, тем самым добровольно отказавшись от договора безвозмездного пользования жилым помещением. Его место жительства неизвестно.
В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика Колесникова Н.В. утрачено, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворончихиной В. А. к Колесникову Н. В. о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Колесникова Н. В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
***
***
***
Судья С.В. Гафурова
