Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-190-2014
Дело № 2-190-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 6 июня 2014 года
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи Седалищева Г.А.,
при секретаре Цзю Э.Р.,
с участием истца: Столярчука В.Б.,
ответчика: Щучкина Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярчука В.Б. к Щучкину Л.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Столярчук В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Щучкину Л.М. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
В ходе судебного разбирательства истец Столярчук В.Б. поддержал исковое заявление. При этом пояснил, что приговором Олекминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Щучкин Л.М. был осужден за причинение ему тяжкого вреда здоровью по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Вследствие причинения ножевого ранения он долго лежал в реанимации. Две недели ничего не ел. Боли были ужасные. Ему давали обезболивающее два месяца. Сделали операцию. В больнице всего пролежал со 2 марта по 30 апреля. Сейчас все нормально, но иногда болит. Данным преступлением ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с Щучкина Л.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Ответчик Щучкин Л.М. в суде исковые требования признал частично. Сейчас он не работает. Пенсии нет. <данные изъяты> Поэтому устроиться на работу не может. Будет устраиваться сторожем. Согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Оценивая относимость и допустимость каждого доказательства как в отдельности, так и во взаимосвязи, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Столярчука В.Б. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из приговора Олекминского районного суда от 6 мая 2014 года Щучкин Л.М. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором суда установлено, что 2 марта 2014 года в городе Олекминске Республики Саха ( Якутия ) Щучкин Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область грудной клетки Столярчуку В.Б., причинив последнему проникающее колото-резанное ранение левой плевральной полости с ранением левого легкого, травматический гемоторакс слева, относящееся к категории повреждений с тяжким вредом здоровью, как опасное для жизни в момент причинения. Приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В причинении тяжкого вреда здоровью истцу Столярчуку В.Б. виновен ответчик Щучкин Л.М., что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Из выписного эпикриза и медицинской справки видно, что Столярчук В.Б. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ» со 2 марта по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «проникающее колото-резанное ранение левой плевральной полости с ранением легкого, травматический гемопневмоторакс слева». Состояние здоровья осложнилось постгеморрагической анемией. Сделана операция: лапоротомия, торакотомия, ушивание раны нижней доли легкого. Послеоперационный период без осложнений. Рекомендовано ограничение физических нагрузок. Столярчук В.Б. получил проникающее колото-резанное ранение грудной клетки. Истец длительное время находился на стационарном лечении. При этом суд учитывает и материальное положение ответчика, не имеющего постоянного источника дохода. Вместе с тем, суд полагает, что ответчик, являющийся полностью дееспособным трудоспособным гражданином, не являющимся инвалидом, может в будущем работать и получать доход.
В связи с причинением тяжкого вреда здоровью, Столярчук В.Б. перенес физические и нравственные страдания, и тем самым имеет право на компенсацию морального вреда.
Поэтому в соответствие со статьями 1099-1101 ГК РФ исковое заявление Столярчука В.Б. следует удовлетворить и размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности, справедливости, тяжести причиненных истцу телесных повреждений, и с учетом материального положения ответчика, установить в <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины при удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда составляет <данные изъяты>.
Поскольку Столярчук В.Б. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, указанную сумму следует взыскать с ответчика Щучкина Л.М.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Столярчука В.Б. удовлетворить:
взыскать с Щучкина Л.М. в пользу Столярчука В.Б. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Щучкина Л.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: п/п
Копия верна:
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев
