Решение от 21 мая 2013 года №2-19-2013

Дело № 2-19-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Мордово 21 мая 2013 года
 
    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аникиной А.С.,
 
    при секретаре Ходыревой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зарубина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в Мордовский районный суд к Зарубина В.И. о взыскании задолженности по кредитному коридоре .
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зарубина В.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 67500 рублей.
 
    ООО «Русфинанс Банк» открыл банковский счет на имя Зарубина В.И. и зачислил на него сумму кредита, то есть был заключен кредитный договор №. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО произвел безналичное перечисление сумм мы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара.
 
    Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа.
 
    Однако заемщик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязанности, задолженность по кредиту банку не возвратил. В связи с чем, на момент обращения задолженность составляет 89760 руб. 43 коп.
 
    Просят взыскать с Зарубина В.И. в пользу ООО «Рсуфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 89760 руб.73 коп. расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик Зарубина В.И. в судебном заседании пояснила, что в магазине <данные изъяты> никакого кредита для приобретения мебели не оформляла, в этом магазине мебель никогда не приобретала. Представленные ей для осмотра документы( заявление на выдачу кредита, порядок обслуживания банковского счета, анкета,…) с ее участием не составлялись, подписи в этих документах не ее. Как мог оказаться ее паспорт и фотография в материалах кредитного дела пояснить не может. Паспорт она хранила дома на тумбочке.
 
    Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 установлено, что они дали аналогичные показания о том, что занимаются предпринимательской деятельностью, продают мебель. С ООО «Русфинанс банк» у ФИО2 заключен договор о предоставлении через него кредитов населению для приобретения мебели. Зарубина В.И. в 2011 году покупала у него в кредит мебель: спальный гарнитур и мягкую мебель. По какой причине она не оплатила кредит, они не знают.
 
    Свидетель ФИО3 пояснила суду, что работает у ИП ФИО2 уборщицей. Хорошо знает Зарубина В.И. В 2011 году. Ей захотелось выпить, на улице она встретила Зарубина В.И. и та ее решила угостить. Они пришли к ней домой, и она видела, что в комнате стояла мягкая мебель, в коридору коробки. Зарубина В.И. пояснила, что это спальный гарнитур.
 
    Суд, заслушав ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит нужным в удовлетворении исковых требований Сбербанка отказать.
 
    Судом установлено, что между ООО «Русфинанс банк» и Зарубина В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 67500 рублей по 29 %.
 
    Судом из заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Зарубина В.И., расположенные в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, (строка на лицевой стороне «полностью фамилия, имя, отчество и подпись», строке на оборотной стороне «подпись клиента»;
 
    В анкете от ДД.ММ.ГГГГ (строка «Подпись клиента»);
 
    В карточке с образцом подписи от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    В калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом – не Зарубина В.И., а другим лицом с подражанием подписям Зарубина В.И.
 
    Таким образом заключением почерковедческой экспертизы подтверждено заявление ответчика Зарубина В.И. о том, что она кредит в банке не оформляла и мебель у предпринимателя Макашова не покупала. На основании изложенного суд считает нужным в иске ООО «Рсуфинанс банк» к Зарубина В.И. отказать.
 
    Взыскать на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы с истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» к Зарубина В.И. о взыскании кредита отказать.
 
    Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу Федерального бюджетного учреждения Министерства юстиции РФ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» стоимость проведения почерковедческой экспертизы в сумме 15454(пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца.
 
Судья А.С.Аникина