Решение от 21 марта 2014 года №2-19-14

№ 2-19-14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014г. г. Нерюнгри
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Быкова А.С. к ООО «Эрчим-Тхан» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Быков А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Эрчим-Тхан» в качестве машиниста (кочегара) котельной 5 разряда на участке теплового хозяйства шахты «Чульмаканская». Истец считает, что работодатель не выплатил ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>
 
    В связи с чем истец просит долг по зарплате взыскать с ответчика, а также взыскать с него компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день обращения в суд в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. за понесенные нравственные страдания. А также возместить ему судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Быков А.С., будучи извещенным, участия не принимал.
 
    Представитель истца - Хусаинова Л.В. на иске настаивает.
 
    Представитель ответчика - Тарасенко Ю.А. с исковыми требованиями согласна в части задолженности по зарплате <данные изъяты> С требованиями о компенсации за задержку выплаты согласна на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Также согласна с компенсацией морального вреда, но требуемую истцом сумму считает завышенной. Считает размер компенсации достаточным на сумму <данные изъяты>
 
    Размер судебных расходов, подлежащих возмещению, истцу, оставила на усмотрение суда.
 
    Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Фактически исковые требования признаны представителем ответчика.
 
    Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, доказательства по делу судом не исследуются.
 
    Исковое требование о взыскании зарплаты подлежит удовлетворению согласно ст. 21 ТК РФ. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты ему зарплаты. Представитель ответчика считает размер, указанный истцом, завышенным и, кроме того, ориентируется на ДД.ММ.ГГГГ - дату расчета этих процентов бухгалтерией предприятия.
 
    Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Согласно «Положению об оплате труда работников ООО «Эрчим Тхан», утвержденному в 2013г, выплата зарплаты производится 30 числа месяца следующего за истекшим, аванс 15 числа следующего за истекшим. Поэтому необходимо учитывать задержку выплаты как с 16, так и с 31 числа следующего месяца (при наличии такого числа в месяце) или с 01 числа следующего месяца, что сделано в расчетах ответчиком.
 
    Достоверные сведения о размере аванса в №, как это указывает представитель ответчика, суду не представлены, поэтому учитываются последние числа следующего месяца, в связи с чем задержка выплаты зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ составила - №, ДД.ММ.ГГГГ - № и ДД.ММ.ГГГГ. - №
 
    Кроме того, истец произвел расчет зарплаты за октябрь с учетом частичных выплат, произведенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Поэтому в этом случае период ответственности учитывается с ДД.ММ.ГГГГ. - №. По оставшейся сумме <данные изъяты>. период задержки составляет с ДД.ММ.ГГГГ - №.
 
    Ответчиком задержана выплата зарплаты истцу в за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., что следует из расчетных листок, справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и расчетов ответчика.
 
    Поскольку доводы ответчика не опровергнуты, то учитывается зарплата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., указанные истцом.
 
    Поэтому процент ответственности ответчика, учитывая ставку банка в размере № составляет соответственно <данные изъяты>
 
    Также истец считает, что ответчик, нарушив его трудовые права, причинил ему моральный вред. С причинением морального вред представитель ответчика также согласен, считая сумму, указанную истцом, завышенной.
 
    В соответствии ст. 237 ТК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Учитывая фактические обстоятельства нарушения трудовых прав истца, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    По правилам ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, оплатив, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги представителя в общей сумме <данные изъяты> а также оплатив составление доверенности на имя представителя <данные изъяты>
 
    Эти расходы суд находит подлежащими возмещению в полном объеме, с учетом разумности и справедливости, а также с учетом дела, не являющегося сложным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства. Поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, надлежит взыскать в бюджет МО «Нерюнгринский район» <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковое заявление Быкова А.С. к ООО «Эрчим-Тхан» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ООО «Эрчим-Тхан» в пользу Быкова А.С. <данные изъяты>. в качестве невыплаченной заработной платы, <данные изъяты>. - задержку выплаты зарплаты, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части иска, отказать.
 
    Взыскать с ООО «Эрчим-Тхан» в бюджет Муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину <данные изъяты>
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья