Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1899/2014
дело № 2-1899/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Поповой И.А.
с участием представителя истца Ганиной А.В.
представителя ответчика Рыбакова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к П. о признании права пользования земельным участком в дачном потребительском кооперативе «Заречный», признании членом дачного потребительского кооператива «Заречный», обязании выдать членский билет
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права пользования земельным участком в дачном потребительском кооперативе «Заречный», признании членом дачного потребительского кооператива «Заречный», обязании выдать членский билет.
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что состояла в браке с ФИО с (дата) по (дата). После регистрации брака родители супруга подарили им дачный участок под номером №, расположенный в ДПК «Заречный» для постоянного пользования. В 2009 году супруг переоформил дачный участок на свое имя и стал членом этого кооператива, что подтверждается его членским билетом. В сентябре 2012 года супруг умер. После его смерти она продолжала пользоваться данным участком. Однако (дата) она обнаружила, что ответчик сменила замок на входных воротах дачного участка, вследствие чего она не смогла попасть на него. За весь период пользования дачным участком с супругом и без него, она производила оплату за участок.
В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Ганина А.В., действующая на основании доверенности, удостоверенной 12 мая 2014 года нотариусом города Нефтеюганска Осматескул К.Н. (л.д.13) и ордера №27/03 от 27 июня 2014 года (л.д.82), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик П. исковые требования не признала, пояснив, что в течение полугода после смерти сына все имущество, принадлежащее сыну между наследниками было поделено. Спорный земельный участок покупала она за (иные данные) рублей, который после смерти сына вновь оформила на себя. Истец земельным участком не пользуется, поскольку она сменила замок на воротах, ключ истцу она не передала.
Представитель ответчика - адвокат Рыбаков В.И., действующий на основании ордера №649 от 27 июня 2014 года (л.д.83), считает требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в 2009 году ФИО получил указанный земельный участок в пользование по безвозмездной сделке от матери П., следовательно, указанное имущество не является совместной собственностью супругов.
Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник члена дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
В соответствии с ч.ч.2,4, 5 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ч
ленами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать, в соответствии с гражданским законодательством, наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние. В (см. текст в предыдущей редакции)
ступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ к исключительной
компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о приеме (см. текст в предыдущей редакции)
в члены такого объединения и исключение из его членов.
В судебном заседании установлено, что ФИО и К состояли в браке с (дата) (л.д.11).
(дата) ФИО умер, о чем имеется запись акта о смерти № от (дата) комитета ЗАГС администрации города Нефтеюганска (л.д.12).
На момент смерти ФИО являлся членом ДПК «Заречный» на основании заявления от (дата) (л.д.52,66).
Наследниками умершего ФИО являются сын ФИО, ответчик П., истец К(л.д.24-34, 76).
(дата) П. обратилась в ДПК «Заречный» с заявлением о принятии ее в члены ДПК «Заречный» в связи с приобретением дачного участка № (л.д.67).
(дата) К обратилась в ДПК «Заречный» с заявлением о принятии ее в члены ДПК «Заречный» (л.д.72).
(дата) П., действуя в интересах опекаемого ФИО, обратилась в ДПК «Заречный» с заявлением о принятии несовершеннолетнего ребенка в члены ДПК «Заречный» (л.д.68).
Председатель ДПК «Заречный» не разрешил вопрос по поступившим заявлениям, в соответствии с действующим законодательством, а рекомендовал П. и К обратиться в суд для решения спорного вопроса (л.д.28).
Поскольку судом установлено, что вопросы о признании права пользования, вступлении в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения разрешаются исключительно обшим собранием такого объединения, а выдача членского билета осуществляется правлением такого объединения, следовательно, П. является ненадлежащим ответчиком, поэтому вышеуказанные исковые требования, заявленные истцом к ней, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований К к П. о признании права пользования земельным участком в дачном потребительском кооперативе «Заречный», признании членом дачного потребительского кооператива «Заречный», обязании выдать членский отказать за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2014 года.
