Решение от 06 октября 2014 года №2-1899/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -1899  / 2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 октября 2014 года г. Поронайск Сахалинской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда гражданское дело по иску Министерства социальной защиты Сахалинской области к Шоплик Е.К. о взыскании переплаты  по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство социальной защиты Сахалинской области обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области с вышеуказанным иском к Шоплик Е.К., в обоснование требований указав, что с 25 февраля 2011 года, по письменному обращению, Шоплик Е.К. было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, размер которого с 01 января 2012 гда на основании Федерального закона от 30 ноября 2011 года <НОМЕР> ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» был увеличен  на коэффициент  1,06 и составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно записи в трудовой книжки ответчицы с 26 декабря 2011 года Шоплик Е.К. состояла в трудовых отношениях с ООО «Капитал плюс», однако в нарушение  положений пункта 83 Порядка  и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года <НОМЕР> н и статьи 13 Закона Сахалинской области от 06 декабря 2010 года <НОМЕР> - ЗО «О ежемесячном пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Сахалинской области», будучи ознакомленной  о необходимости  извещения об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплат, о трудоустройстве Министерство социальной защиты Сахалинской области, не известила, в результате чего, неправомерно получила сумму ежемесячного пособия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 21 октября 2013 года Шоплик Е.К.представила письменное обязательство об оплате задолженности, погасив в рамках установленного графика только <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Поскольку добровольно ответчик суму задолженности в полном объеме не возвратила, истец просит взыскать с Шоплик Е.К. сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поданного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие представителя истца.
 
 
    Ответчик Шоплик Е.К. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Согласно отметки почтамта, извещение направлялось в адрес ответчика неоднократно, однако адресат на оставленное извещение не отреагировал, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. При осуществлении телефонных звонков на номер ответчицы, указанный в исковом заявлении, на телефонный звонок, ответчик не ответил. При посещении места проживания ответчика, известить о дате судебного рассмотрения также не представилось возможным, близкие родственник Шоплик Е.К.  ее мать от получения судебной повестки отказалась, пояснив, что Шоплик Е.К. в г. Поронайске не проживает, однако адрес ее места жительства и контактный телефон, предоставить отказалась. В соответствии с частью 2 статьи  117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
 
 
    Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
 
    Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», предусмотрена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, размер, порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. (статьи 3,14, 15,16).
 
 
    В соответствии со статьей 18 вышеуказанного Закона получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
 
 
    Порядок и условия назначения и выплаты  государственных пособий  гражданам, имеющим детей, установлен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года <НОМЕР>н. (далее Порядок).
 
 
    В соответствии с пунктом 83 Порядка, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
 
 
    Законом Сахалинской области от 06 декабря 2010 года № 112 - ЗО «О ежемесячном пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Сахалинской области», установлена выплата малоимущим семьям ежемесячного пособия на ребенка (статья 3). При этом в соответствии со статьей 13 Закона получатели денежных выплат, обязаны не позднее чем в месячный срок извещать об изменение доходов и состава семьи. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанной обязанности, и выплаты в связи с этим излишних сумм денежных выплат, лица, получающие социальную поддержку, возмещают государственному казенному учреждению причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании распоряжения Управления социальной защиты Поронайского района от 25 февраля 2011 года о назначении и выплате пособий, по заявлению № 1 / <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  Шоплик Е.К.  было назначено и выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за Ш., до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
 
    Вместе с тем, Шоплик Е.К., являясь получателем ежемесячное пособие до достижения ребенком возраста полутора лет, и будучи, согласно заявления № 1 / <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предупрежденной об обязанности сообщить не позднее 15 дней по наступлению обстоятельств, влекущих изменение размера начислений, сведения об измени ее доходов, трудоустроившись (согласно копии представленной трудовой книжки) в ООО «Капитал Плюс» в должности менеджера 26 декабря 2011 года,  в Отделение по Поронайскому району ГКУ ЦСПСО, сведения о трудоустройстве не представила.
 
 
    Таким образом, за период с 01 января 2012 года по 01 июля 2014 года, согласно представленных выписок из списка платежных поручений № 128 от 18.01.2012, №618 от 07.02.2012, № 1330 от 16 марта 2012, №2040 от 12.04.2014, №2641 от 15.05.2012, №3189 от 18.06.2012, №3675 от 16.07.2012 и самих платежных поручений №№ 128, 618, 1330, 2040, 2641, 3189, 3675, Министерством социальной защиты Сахалинской области было начислено, а Шоплик Е.К. неправомерно получено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в период с 01.01.2012 по 01.06.2012годов ежемесячно и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за июль 2012 года).
 
 
    19 декабря 2013 года и 11 февраля 2014 года, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам № 30 и № 392, Шоплик Е.К., в рамках данного ей 28 октября 2013 года письменное обязательства по возврату неосновательно полученных денежных средств - ежемесячного пособия по уходу за ребенком додостижения возраста полутора лет в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, было возвращено Министерству социальной защиты населения только <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  В дальнейшем от добровольного возврата неправомерно полученных денежных средств Шоплик Е.К., уклонилась, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не возвратила.
 
 
    Поскольку на момент выплаты ответчику пособия, истцу не было известно об  обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, исковые требования  о взыскании с Шоплик Е.К. в пользу Министерства социальной защиты Сахалинской области  переплаты  по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет, подлежат удовлетворению.
 
 
    Одновременно, в соответствии со статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по делу.
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Министерства социальной защиты Сахалинской области к Шоплик Е.К. о взыскании переплаты по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет,   -  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Шоплик Е.К. в пользу Министерства социальной защиты Сахалинской области, переплату по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (семнадцать тысяч девять) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
 
    Взыскать с Шоплик Е.К. государственную пошлину в доход бюджета Поронайского городского округа в размере 680 рублей 36 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12: - подпись КОПИЯВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области-                                   Ю.М. Шевелева