Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1899/14
Дело № 2-1899/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Елизово Камчатского края
17 июля 2014 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шнейдер О.О., с участием:
представителя истца Левковской И.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 07 марта 2014 года сроком до 30 декабря 2014 года, зарегистрированной в реестре за № 1-413,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Ли Федору Минвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ли Ф.М. о взыскании с ответчика в свою пользу 200 000 рублей в счет основного долга (суммы кредита); 128 681 рубля 03 копеек в счет процентов за пользование кредитом; 4 947 рублей 38 копеек в счет процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом, 9 029 рублей 71 копейки в счет неустойки за период с 23 апреля 2013 года по 11 июня 2014 года, 5 100 рублей в счет ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования за период с 20 февраля 2013 года по 20 июня 2014 года; 6 677 рублей 58 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 354 435 рублей 70 копеек (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами 20 декабря 2012 года кредитному договору № 21479792.
В судебном заседании представитель Банка ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ли Ф.М. признал исковые требования Общества в полном объеме.
Изучив иск, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно, о чем ответчик заявил в ходе судебного разбирательства и представил суду свое письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Ли Федору Минвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ли Федора Минвановича в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» 200 000 рублей в счет основного долга (суммы кредита); 128 681 рубль 03 копейки в счет процентов за пользование кредитом; 4 947 рублей 38 копеек в счет процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом, 9 029 рублей 71 копейку в счет неустойки за период с 23 апреля 2013 года по 11 июня 2014 года, 5 100 рублей в счет ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования за период с 20 февраля 2013 года по 20 июня 2014 года; 6 677 рублей 58 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 354 435 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
(подпись)
Д.П. Федорцов
Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов
