Решение от 03 июня 2013 года №2-1899/13

    Дело № 2-1899/13
 
    Поступило в суд 20.05.2013
 
    З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        «03» июня 2013 года     г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
        Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.
 
        При секретаре    Ли Эр Сян Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Брагину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Брагина П.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 169 руб.44 коп., в том числе по основному долгу – 33 660 руб.59 коп., проценты за пользование кредитом – 21 508 руб.85 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 855 руб.08 коп.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Брагиным П.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,99 % годовых. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3 652 руб., согласно графику погашения. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с протоколом общего собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ОАО КБ «Пойдем!». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования к должнику Брагину П.А. по кредитному договору, размер задолженности которого составляет 55 169 руб.44 коп., состоящего из суммы задолженности по основному долгу в размере 33 660 руб.59 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21 508 руб.85 коп. Ответчик был уведомлен истцом о замене кредитора и требовании погашения задолженности. Однако, мер к ее погашению не принял. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Брагин П.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что согласно заявлению-оферте на получение кредита Брагин П.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Инвестиционный городской банк» за получением кредита в сумме 80 000 руб., на срок 36 месяцев, под 16,99% годовых. Данные правоотношения между сторонами носят договорный характер, что подтверждается подписью Брагина П.А. на указанном заявлении, кредитному договору присвоен номер №.(л.д.9) На основании заявления банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора.
 
    В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Пойдем!» уступило ООО «ТРАСТ» права (требование) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Брагиным П.А. на общую сумму 55 169 руб.44 коп., в том числе по основному долгу – 33 660 руб.59 коп., процентам за пользование кредитом – 21 508 руб.85 коп. (л.д. 16-18).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.6. Общих условий предоставления физическим лицам кредита, погашение (уплата, возврат) задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и вознаграждения (комиссии).
 
    Согласно п. 3.5. Общих условий предоставления физическим лицам кредита, уплата процентов производится ежемесячно, в размере и в сроки, указанные в графике погашения.
 
    Из представленной истцом выписки из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 55 169 руб.44 коп., по процентам за пользование кредитом – 21 508 руб.85 коп. (л.д. 18).
 
    В случае нарушения клиентом графика погашения задолженности в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично); при нарушении клиентом своих обязательств по договору, банк вправе в одностороннем, внесудебном порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита полностью или в части (п. 5.1. Общих условий предоставления физическим лицам кредита).
 
    Согласно п. 6.5. Общих условий предоставления физическим лицам кредита, в случае просроченной задолженности банк направляет требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое подлежит исполнению в течение трех рабочих дней с момента его получения.
 
    В связи с чем, ответчик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности, о чем свидетельствует уведомление о состоявшейся уступке права и претензионное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Из уведомления следует, что у ответчика имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 169 руб.44 коп., в том числе по основному долгу – 33 660 руб.59 коп., проценты за пользование кредитом – 21 508 руб.85 коп. Однако, ответчик мер к ее погашению не принял; доказательств внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору полностью или в части Брагин П.А. по правилам ст. 56 ГПК РФ не представил, расчет задолженности не оспорил.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 855 руб.08 коп. (л.д. 7). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
 
    В силу указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Брагина П. А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ06 в размере 55 169 руб.44 коп., в том числе по основному долгу – 33 660 руб.59 коп., процентам за пользование кредитом – 21 508 руб.85 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 855 руб.08 коп., всего взыскать 57 024 руб.52 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2013.
 
    Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
 
    в гражданском деле № 2-1899/13.
 
    На 04.06.2013 заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Судья –
 
    Секретарь –