Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1898/2014
Дело № 2-1898/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 07 августа 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киле Е. Д. к Трофимову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киле Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Трофимову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора Трофимов А.В. ежемесячно обязуется производить платежи в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты долга Киле Е.Д., однако данные обязательства ответчик не исполняет.
В доказательства требований истца имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств, собственноручно написанная Трофимовым А.В., о том, что он получил денежные средства от Киле Е.Д. С момента заключения договора займа до настоящего времени Трофимов А.В. не произвел ни одного платежа предусмотренного долговой распиской. От обязанности по возврату долга уклоняется. На требования вернуть долг отвечает отказом. Истец просит взыскать с Трофимова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Киле Е.Д. не явилась, доверила представлять свои интересы Семёнову А.В. по доверенности.
В судебное заседание представитель истца Киле Е.Д. - Семенов А.В. не явился, согласно телефонограмме в материалах дела, проси рассмотреть иск в его отсутствие, против принятия по делу заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик Трофимов А.В. не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между Киле Е.Д. и Трофимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлена суду расписка, согласно которой Трофимов А.В. взял в долг у Киле Е.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В расписке ответчик указал о том, что обязуется возвращать денежные средства ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей с 15 по 20 число каждого месяца. При задержке выплаты, обязуется выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Под распиской понимается письменный документ, подтверждающий признание лицом, выдавшим её, какого-либо факта материального или процессуально-правового характера.
Расписка является не письменной формой договора, а доказательством факта его заключения на тех или иных условиях.
Представленная истцом расписка удостоверяет факт передачи ответчику суммы займа (факт заключения договора займа).
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором займа срок возврата суммы займа оговорен.
Ответчик по настоящее время не возвратил истцу денежную сумму, полученную по договору займа и проценты, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме, поскольку его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Какие-либо письменные доказательства безденежности договора займа ответчиком суду не представлены. Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, так же не представлено и судом не установлено.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврата суммы займа.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования Киле Е.Д. о взыскании с ответчика в её пользу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ГК РФ или договором.
Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором или ГК РФ, истцом суду не заявлены.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в связи с подачей в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киле Е. Д. к Трофимову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Трофимова А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Киле Е. Д., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
