Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1898/2014
Дело № 2-1898/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Патриной Н.А.,
с участием представителя истца ЮЛ1 – Крупиной О.Н., действующей на основании доверенности № 484 от 16.12.2013 сроком по 31.12.2014г.г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Криштапова Л.П., Криштапова О.А., Митракова Я.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, мотивировав тем, что ответчики являются собственниками <адрес>, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Между тем, учитывая что в период с июля 2012 по январь 2014г.г. ответчики не должным образом исполняли указанную обязанность, истец просит взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся в связи с этим задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ввиду допущенной просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчиком пени в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого, истец просит возместить за счет ответчиков государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ЮЛ1 Крупина О.Н., полномочия которой проверены, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, и возврате госпошлины, уплаченной при обращении в суд.
Ответчики Криштапова Л.П., Криштапова О.А., Митракова Я.А. в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., в связи с добровольным удовлетворением указанных требований последним. При этом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассматривая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что согласно платежному поручению № 968 от 13.03.2014г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а производство по делу прекращается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а именно полагает необходимым возвратить госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЮЛ1 к Криштапова Л.П., Криштапова О.А., Митракова Я.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012г. по январь 2014г. в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ЮЛ1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную при обращении в суд, согласно платежному поручению № 968 от 13.03.2014г., возложив обязанность по исполнению определения в этой части на налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.
Судья С.Н. Белова
