Решение от 29 мая 2013 года №2-1898/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Фокиной Т.К.,
 
    при секретаре Клемешовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2013 по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Кулаеву А.Е. о взыскании сумм налога, пени в общем размере 602,55 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Кулаеву А.Е. о взыскании пени по НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2009г. в размере 602,55 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что Кулаев А.Е. состоял на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации был обязан своевременно уплачивать установленные налоги.
 
    В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ ответчик не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки: пени по НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2009 г. в размере 602,55 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени: № 57780 по состоянию на 15.01.2009 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 30.01.2009 г. задолженность погасить. Однако, требование ответчиком не исполнено.
 
    Ответчик Кулаев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    Представитель истца Инспекции ФНС России по г.Тамбову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговом Кодексом.
 
    Согласно ст.70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 НК РФ).
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела, за неисполнение ответчиком обязательств по уплате налогов в адрес Кулаева А.Е. налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени № 57780 по состоянию на 15.01.2009 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 30.01.2009 г. задолженность погасить. Однако, требование ответчиком не исполнено.
 
    Исковое заявление налоговым органом было направлено в суд 30.04.2013 года, то есть за пределами сроков, установленных ст. 48 НК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Указание в качестве причины пропуска срока сбой электронной системы таким доказательством служить не может, поскольку Инспекция ФНС на протяжении всего времени располагала фактическими данными о налогоплательщиках. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документальные доказательства (реестр почтовых отправлений) о направлении ответчику требования об уплате налога.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Кулаева А.Е. пени по НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2009г. в размере 602,55 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Инспекции ФНС России по г.Тамбову в удовлетворении исковых требований к Кулаеву А.Е. о взыскании пени по НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2009г. в размере 602,55 руб. отказать.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.К. Фокина
 
    Верно. Судья: