Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1898/14
Дело № 2-1898/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юферева Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к Юферева Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> между Банком и Юферева Т.И. заключен договор комплексного банковского обслуживания № <номер обезличен>, <дата обезличена> заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Юферева Т.И. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 2<дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Ответчик Юферева Т.И. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признала. Просила снизить неустойку.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Юферева Т.И. заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым <дата обезличена> ответчик обратился в Банк с анкетой - заявлением на предоставление кредита в рамках программы кредитования « Кредитная карта для клиентов» (без подтверждения дохода) (Тарифный план 8). В котором указал, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту (л. д. 11,12).
Банк свои обязательства выполнил согласно пунктам 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления Банк открыл ответчику счет для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.
В соответствии с пунктом 1.3 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктами 1.13, 1.14. раздел «параметры кредита» анкеты-заявления установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности Юферева Т.И. обязана уплачивать штраф в размере 750 рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу, а также ежегодно оплачивать комиссию за предоставление лимита в размере 950 рублей.
При нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 1.11 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления).
Как видно Юферева Т.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, не оплачивая кредит.
Согласно справки расчета, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек: в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты>;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей ( л.д. 8,9).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обосновано.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с Юферева Т.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л. д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юферева Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Юферева Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты> копеек: в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> копеек;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
