Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 2-1897/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N 2-1897/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Рожновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Трофимовой (Ясеневой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 24 марта 2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99591 руб. 22 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.10.2016 г. по 24.09.2018 г. в размере 117050 руб. 81 коп., из которой: 83122 руб.97 коп. - задолженность по основному договору, 33927 руб.84 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере за период с 20.10.2016 г. по 24.09.2018 г. в размере 117050 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 541 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик Ясенева М.В. ( в настоящее время фамилия Трофимова) в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2016 г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитования N 16/3900/00000/405308 по условиям которого, банк предоставил Ясеневой М.В. кредит в размере 99591 руб. 22 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Свои обязательства банк исполнил, предоставив Ясеневой М.В. кредит в указанном размере.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.10.2016 г. по 24.09.2018 г. в размере 117050 руб. 81 коп., из которой: 83122 руб.97 коп. - задолженность по основному договору, 33927 руб.84 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Трофимовой (Ясеневой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой (Ясеневой) М.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N 16/3900/00000/405308 за период с 20.10.2016 г. по 24.09.2018 г. в размере 117050 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 541 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
