Решение от 24 апреля 2014 года №2-1897/14

2-1897/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 г. г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.
 
    при секретаре Голыгиной М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаргалиевой З.Р. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафаргалиева З.Р. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.00 мин. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, по вине водителя Файзуллиной Э.А. управлявшей автомобилем марки Nissan Wingroad регистрационный знак №, в результате которого автомобилю БМВ Х5, регистрационный знак №, принадлежащего истцу Сафаргалиевой З.Р. причинены механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих», также имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности ООО СК «Цюрих» № с предусмотренной страховой суммой 500000 руб.
 
    По факту наступления страхового случая истец Сафаргалиева З.Р. обратилась в ООО СК «Цюрих», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере 120 000 руб., в соответствии с полисом ДСАГО страховая компания выплатила 10464 руб. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.
 
    Согласно экспертного заключения ИП Дзюба А.Д. № № о стоимости материального ущерба в результате ДТП, сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 555671, 19 руб., с учетом износа составила 307574, 97 руб., стоимость оценки составила 3 500 руб.
 
    Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 369 536 руб. (500000 - 120000 - 10464).
 
    Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 369 536 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя, неустойку на день вынесения судебного решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., сумму расходов за проведение экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 700 руб.
 
    Истец Сафаргалиева З.Р. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Бикбова А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Цюрих» Кучаев Р.С. исковые требования не признал, считая требования незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что сумма восстановительного ремонта в размере 147300, 81 руб. выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ г., согласно платежного поручения № № ДД.ММ.ГГГГ
 
    Третье лицо Файзуллина Э.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ФЗ ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 6 Закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).
 
    В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб.
 
    Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.00 мин. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, по вине водителя Файзуллиной Э.А. управлявшей автомобилем марки Nissan Wingroad регистрационный знак №, в результате которого автомобилю БМВ Х5, регистрационный знак №, принадлежащего истцу Сафаргалиевой З.Р. причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих», также имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности ООО СК «Цюрих» № с предусмотренной страховой суммой 500000 руб.
 
    По факту наступления страхового случая истец Сафаргалиева З.Р. обратилась в ООО СК «Цюрих», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере 120 000 руб., в соответствии с полисом ДСАГО страховая компания выплатила 10464 руб. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.
 
    Согласно экспертного заключения ИП Дзюба А.Д. № № о стоимости материального ущерба в результате ДТП, сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 555671, 19 руб., с учетом износа составила 307574, 97 руб., стоимость оценки составила 3 500 руб.
 
    Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 369 536 руб. (500000 - 120000 - 10464).
 
    Изучив отчеты об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, о величине утраты товарной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ, регистрационный знак № выданные БГООО «Всероссийское общество автомобилистов», суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчетах.
 
    На основании изложенного, суд оценивает отчеты БГООО «Всероссийское общество автомобилистов» как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленные с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: - не более 120 тыс. рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    ООО СК «Цюрих» истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 10464 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 147300, 81 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований Сафаргалиевой З.Р. о взыскании страхового возмещения суд отказывает.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуг), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителю должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2496 руб. (сумма страховой премии 1300 руб. * размер пени 3 % * количество дней просрочки 64 дня).
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в п. 45 постановления N 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Данная правовая позиция также изложена в определении Конституционного суда РФ от 16.10.2001 г. № 252-0.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленныхЗакономо защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1 498 руб. (2 496 + 500 = 2996 / 2).
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая время, затраченное представителем истца на ведение дела, категорию спора, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О Защите прав потребителей», истец от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Таким образом, исковые требования Сафаргалиевой З.Р. о взыскании с ответчика неустойки в размере 2496 руб., штрафа в размере 1498 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 3 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сафаргалиевой З.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Сафаргалиевой З.Р. неустойку в размере 2496 руб., штраф в размере 1498 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. – в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
 
    Решение суда не вступило в законную силу. Судья А.Н. Ильин