Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 2-1896/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 2-1896/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Редут" (далее ООО "Редут") к Бучинской Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Редут" по доверенности Козина Т.П. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО "ОТП-Банк" (далее Банк) и Бучинская Т.Р. 13.11.2014 г. заключили кредитный договор N ПОТС/810/80927/НСК на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. Банк уступил права требования на задолженность ответчика за вышеуказанный период по договору ООО "Редут" на основании договора уступки прав требования N 04-08-04-03/52. Требование о полном погашении было направлено ответчику 10.01.2018 г. 27.03.2020 г. ООО "Редут" обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств. 27.03.2020 г. был выне5сен судебный приказ. 14.08.2020 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 103849,74 руб., в том числе просроченный основной долг 68877,98 руб. просроченные проценты 15700,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 99 коп.
Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.
Ответчику Бучинской Т.Р. судом было направлено судебное извещение по последнему известному месту жительства и последней регистрации: <адрес> указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение адресату не вручено, в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, Бучинская Т.Р. надлежащим образом извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что Банк и Бучинская Т.Р. заключили кредитный договор N ПОТС/810/80927/НСК. Просроченный основной долг составляет 68877 руб. 98 коп., просроченные проценты 15700 руб. 02 копеек и 19271 руб. 73 коп.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику денежные средства по вышеуказанному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности.
В связи с неисполнением Бучинской Т.Р. договора ООО "Редут" обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 14.08.2020 г. судебный приказ отменен. Общая сумма задолженности по состоянию на 29.09.2020 г. составляла 103849,74 рубля.
Задолженность до настоящего момента не погашена.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору процентов, штрафа подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3276 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1187 от 05.03.2020 г. и N 4654 от 30.09.2020 г. (л.д. 7, 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3276 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Бучинской Т. Р. у о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бучинской Т. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" задолженность по кредитному договору от 13.11.2014 г. N ПОТС/810/80927/НСК задолженность в размере 103849 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг 68877 руб. 98 коп., просроченные проценты 15700 руб. 02 копеек и 19271 руб. 73 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Читинский районный суд в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
