Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 2-1896/2019, 2-175/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 2-175/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Сибири" к Арефьеву О. Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" и Арефьевым О.Б. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 20.04.2018г. N 20.7500.1222.18. Согласно договору ПАО "МРСК Сибири" обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> по максимальной мощности 15кВт, третьей категории надежности. Согласно техническим условиям (приложение N 2 к договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Арефьева О.Б. и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Ответчику необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. Согласно п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО "МРСК Сибири" о выполнении своей части технических условий. Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО "МРСК Сибири" не поступило. В соответствии с п.17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическому присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абз. порядке за год просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 10 037,50 руб. Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 20.04.2018г. N 20.7500.1222.18, заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и Арефьевым О.Б., взыскать с ответчика неустойку за период с 23.10.2018 по 22.10.2019 г. в размере 10 037,50 руб., расходы по оплате госпошлины.
От представителя истца Обуховой О.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований истца.
Ответчик Арефьев О.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и нарушает прав иных лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО "МРСК Сибири" Обуховой О.В. от исковых требований к Арефьеву О. Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО "МРСК Сибири" к Арефьеву О. Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов прекратить.
Возвратить ПАО "МРСК Сибири" государственную пошлину в размере 402 (четыреста два) рубля, оплаченную по платежному поручению N 27169 от 02.12.2019.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
