Решение от 07 мая 2014 года №2-1896/2014

Дело № 2-1896/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носенко М.С.
 
    при секретаре: Вощук Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Шмаглиенко ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России ОАО обратилось в Бийский городской суд с иском к Шмаглиенко А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Шмаглиенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шмаглиенко А.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 11.01.2016 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шмаглиенко А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и 3.9 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 3.9 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на 02.04.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    - взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Шмаглиенко А.И. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Шмаглиенко А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    В силу положений ст.232 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что представитель истца в исковом заявлении согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шмаглиенко А.И. был заключен кредитный договор № 1149, по условиям которого Банк передал заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых (п.п. 1.1 договора, л.д. 7).
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № № погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, п. 3.2. (л.д. 7).
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Согласно распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен Шмаглиенко А.И. Банком на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции (л.д.10).
 
    Факт получения кредита ответчиком Шмаглиенко А.И. не оспаривается.
 
    В то же время, Шмаглиенко А.И. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняются, регулярно допускаются просрочки платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В нарушение графика гашение кредита Заемщиком не производится.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (л.д.8).
 
    Как следует из материалов дела 10.01.2014 года банк письменно уведомил заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им, неустойки м расторжении договора, установив срок возврата долга – не позднее 09.02.2014 года. Однако, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выплачена. Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) и положениями ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с расчетом задолженность Шмаглиенко А.И., перед истцом по состоянию на 02.04.2014 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> руб. 66 коп. неустойка за просроченный основной долг.
 
    Расчет судом проверен и со стороны ответчика не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является полностью обоснованным.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Шмаглиенко ФИО5 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по состоянию на 02.04.2014 года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Шмаглиенко ФИО6 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.С.Носенко