Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1896/2014
Дело № 2-1896/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казакова М.В.,
при участии помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Иванова С.В.,
с участием истцов Талиповой Л.Д., Талиповой Н.А.,
при секретаре Мальковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах Талиповой Л.Д., Талипова Т.Т., Талиповой И.Т., Талипова Т.Т., Талипова Д.Т., Талиповой С.И., Талиповой Н.А., Талипова И.Т. к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми о предоставлении жилого помещения,
установил:
Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд в интересах Талиповой Л.Д., Талипова Т.Г., Талиповой И.Т., Талипова Т.Т., Талипова Д.Т., Талиповой С.И., Талиповой Н.А., Талипова И.Т. с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми о предоставлении жилого помещения.
Заявленные требования мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства в отношении граждан, проживающих в аварийных и непригодных для проживания домах установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от Дата № нанимателем комнаты в двухкомнатной квартире № общей площадью 26,7 кв.м., в том числе жилой 15,2 кв.м., в доме № по Адрес, является Талипова Л.Д. Совместно с ней зарегистрированы Талипов Т.Г., Талипова И.Т., Талипов Т.Т., Талипов Д.Т., ... Талиповой С.И., Талиповой Н.А., Талипова И.Т., .... Жилые помещения многоквартирного жилого дома № по пер. Каслинский признаны непригодными для проживания. Указанный жилой дом является частью муниципального жилищного фонда. Семья Талиповых поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Администрация г. Перми должна предоставить истцам благоустроенное жилое помещение в пределах города Перми, отвечающее всем установленным требованиям общей площадью не менее 120 кв.м. Учитывая, что в состав семьи нанимателя входят дети и внуки, которые имеют самостоятельные семьи, истец просит предоставить отдельные благоустроенные жилые помещения в пределах города Перми отвечающее всем установленным требованиям: Талиповой Л.Д., Талипову Т.Г., Талиповой И.Т, Талиповой С.И. общей площадью 60 кв.м.; Талипову Т.Т., Талиповой Н.А., Талипову Д.Т., Талипову И.Т. общей площадью 60 кв.м.
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истцы Талипова Л.Д., Талипова Н.А. требования прокурора поддержали, дополнительно пояснили, что проживать в доме № по Адрес невозможно, там проваливается пол, треснули потолки, дом не пригоден для проживания. Семья состоит на учете в качестве нуждающихся.
Истцы Талипов Т.Г., Талиповой И.Т., Талипов Т.Т., Талипов Д.Т., Талипова С.И., Талипов И.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Дзержинского района г. Перми представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором просит в иске к администрации Дзержинского района г. Перми отказать, поскольку администрация района не имеет полномочий по предоставлению на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения.
Представители МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и ТУ Министерство социального развития Пермского края по г. Перми просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления (часть 1). Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (часть 2).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора социального найма Талипова Л.Д. является нанимателем жилого помещения (комнаты) по Адрес. Совместно с Талиповой Л.Д. в жилом помещении зарегистрированы Талипов Д.Т., Талипова И.Т., Талипов Т.Т., Талипова С.И., Талипов Т.Г., Талипова Н.А. (л.д. 8, 9, 10).
Актом обследования помещений многоквартирного дома № от Дата года установлено, что межведомственная комиссия приняла решение о признании жилых помещений многоквартирного дома № по Адрес непригодными для проживания граждан (л.д. 13). В соответствии с заключением № от Дата года жилой дом № по Адрес признан непригодным для проживания (л.д. 12). Таким образом, в настоящее время истцы проживают в жилом доме, который признан непригодным для проживания граждан, что ответчиками не оспаривается. Указанное обстоятельство является предусмотренным законом основанием для предоставления истцам другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма.
В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (часть 1). Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 часть 2).
Согласно справке от Дата семья Талиповой Л.Д., состоящая из 8 человек, поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, в связи с чем семья Талиповой Л.Д. имеет право на получение жилого помещения с учетом нормы предоставления.
Согласно Решению Пермской городской Думы № 103 от 30.05.2006 года «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма», норма предоставления на одного человека составляет 15 кв.м.
Истцы отвечают всем критериям, при которых они вправе рассчитывать на обеспечение жилым помещением по норме предоставления, что и явилось основанием для постановки их на соответствующий учет. Исходя из состава семьи и нормы предоставления, Талиповы имеют право на получение жилого помещения общей площадью 120 кв.м. Кроме того, проживание в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, признание истцов нуждающимися в жилом помещении, дает им право претендовать на предоставление другого жилого помещения вне очереди в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, доводы искового заявления о предоставлении истцам двух жилых помещения на условиях договора социального найма подлежат отклонению в связи со следующим:
По смыслу указанных выше законоположений (ст. 57, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации), взамен занимаемого жилого помещения по договору социального найма предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма, при этом закон не предусматривает возможность предоставления нескольких жилых помещений вместо одного занимаемого. При этом следует учитывать также и то обстоятельство, что семья Талиповой Л.Д. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как единая семья в составе из 8 человек, а не две семьи по 4 человека с признанием каждой семьи нуждающейся в жилом помещении. При таких обстоятельствах, требования о предоставлении двух жилых помещений каждое площадью 60 кв.м. взамен занимаемого жилого помещения следует оставить без удовлетворения.
В остальной части исковые требования прокурора к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми подлежат удовлетворению.
С учетом того, что администрация Дзержинского района г. Перми является ненадлежащим ответчиком, поскольку действиями (бездействиями) указанного юридического лица права истцов не нарушены, нарушенное право им восстановлено быть не может, суд отказывает в иске к данному ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми предоставить Талиповой Л.Д., Талипову Т.Т., Талиповой И.Т., Талипову Т.Т., Талипову Д.Т., Талиповой С.И., Талиповой Н.А., Талипову И.Т. вне очереди на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее всем установленным требованиям, в черте города Перми общей площадью не менее 120 кв.м.
В иске прокурору Дзержинского района г. Перми в интересах Талиповой Л.Д., Талипова Т.Т., Талиповой И.Т., Талипова Т.Т., Талипова Д.Т., Талиповой С.И., Талиповой Н.А., Талипова И.Т. к администрации Дзержинского района г. Перми о предоставлении жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (30 апреля 2014 года).
Судья М.В. Казаков
