Решение от 24 июля 2014 года №2-1896/2014

            Дело № 2-1896/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                                                                                                      г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Федоровой В.Н.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца Попкова Ю.А. Ушакова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова Ю.А. к Коренькову С.П. о взыскании долга, процентов по договору займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попкова Ю.А. обратился в суд с иском к Коренькову С.П. о взыскании долга, процентов по договору займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Свои исковые требования мотивировал следующим.
 
    В течение длительного времени, примерно около пяти лет, Попков Ю.А. не менее двух или трех раз в год занимал «под проценты» деньгибывшему <данные изъяты> Коренькову С.П., который после <данные изъяты> занялся <данные изъяты>. Кореньков С.П. до ДД.ММ.ГГГГ, деньги возвращал своевременно, в соответствии с оформленными в письменной форме договорами займов.
 
    Очередную заемную сумму в размере <данные изъяты>), «на развитие бизнеса» Кореньков С.П. взял у Попкова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с составленным договором займа и актом передачи денег, срок возвращения денег должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанное время деньги возвращены не были. В связи с этим, учитывая претензию Попкова Ю.А., между сторонами, в ДД.ММ.ГГГГ, был составлен дополнительный договор о возврате денег. Срок возврата денег, в соответствии с новым договором, был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Кореньков С.П. не успевал по его предположению собрать деньги к ДД.ММ.ГГГГ, он предложил Попкову Ю.А. составить еще один договор, в котором срок выплаты денег и возвращения всей суммы с процентами переносился на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, к указанному сроку заемная сумма денег и проценты по ней вновь не были возвращены. Попков Ю.А. неоднократно обращался к Коренькову С.П. с просьбой о необходимости выполнения договорных обязательств, однако, Кореньков С.П. объяснял их невыполнение «неудачами» в бизнесе.
 
    В настоящее время (на момент подачи искового заявления) Кореньков С.П., учитывая проценты по договору, должен Попкову Ю.А. <данные изъяты>
 
    Невыполнение Кореньковым С.П. своих обязательств привело к тому, что Попков Ю.А. не смог в планируемый период приобрести <данные изъяты>, что привело к <данные изъяты> у Попкова Ю.А. ухудшилось <данные изъяты>.
 
    Кроме того, жена Попкова Ю.А., считая, что он ее обманывает и не желает <данные изъяты>, подала документы в суд для расторжения брака. Только официальное заявление Попкова Ю.А. в суде и разъяснение судом его жене действительных обстоятельств, позволило сохранить брак.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Попков Ю.А. просит взыскать с Коренькова С.П. сумму долга в размере <данные изъяты>, взыскать с Коренькова С.П. расходы, затраченные на оказание юридической в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Попков Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Попкова Ю.А. Ушаков И.В. настаивал на удовлетворении требований своего доверителя, дал согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, пояснил, что положения действующего законодательства о заочном производстве истцу известны.
 
    Ответчик Кореньков С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.
 
    Учитывая, что истцу известны положения действующего законодательства о заочном производстве, он не возражает, против вынесения заочного решения. Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Попкова Ю.А. Ушакова И.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.
 
    Между Кореньковым С.П. и Попковым Ю.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма договора займа соблюдена.
 
    Согласно условиям договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: ежемесячно выплачивать причитающуюся сумму из расчета 5% в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств (п.2.4 договора).
 
    Согласно акту о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> фактически переданы Попковым Ю.А. Коренькову С.П.
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленный срок сумма займа не возвращена заемщиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810. ГК РФ).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).
 
    Таким образом, в связи с неисполнением обязательства Кореньковым С.П. перед Попковым Ю.А., последнему причинен убыток в сумме <данные изъяты>, который подлежит возмещению.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Расчет процентов по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен.
 
    Доказательств невиновного неисполнения, исполнения своих обязательств по договору займа Кореньковым С.П. не предоставлено.
 
    Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Попковым Ю.А. исковые требования заявлены в связи с нарушением его имущественного права.
 
    Между тем, ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Поскольку нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, исковые требования Попкова Ю.А. к Коренькову С.П. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, между Попковым Ю.А. и Кореньковым С.П. не возникло.
 
    Согласно приходно-расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ушаков И.В. получил от Попкова Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты услуг (составление иска, консультация, представление интересов в суде) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает разумным размер оплаты услуг представителя Ушакова И.В. с учетом объема выполненной работы в сумме <данные изъяты>.
 
    С Коренькова С.П. в пользу Попкова Ю.А. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 809-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Попкова Ю.А. к Коренькову С.П. о взыскании долга, процентов по договору займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коренькова С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Попкова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:
 
    - долг по договору займа <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>).
 
    Взыскать с Коренькова С.П. в пользу Попкова Ю.А. судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковые требования Попкова Ю.А. к Коренькову С.П. оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                                        А.С. Хальчицкий
 
    <данные изъяты>