Определение от 24 июля 2014 года №2-1896/2014

Дело №2-1896/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
 
    при секретаре Паршковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Малышева Д.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малышев Д.В. обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском к МО МВД России «Димитровградский», в обоснование заявленных требований указав, что с **.**.19** по настоящее время проходит службу в МО МВД России «Димитровградский» в должности ****. Приказом начальника МО МВД России «Димитровградский» от 14.04.2014 № *** л\с к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неисполнении пункта 2.3 приказа МО МВД России «Димитровградский» от 20.06.2012 № *** дсп «Об организации деятельности ответственных дежурных», в части несения службы ответственным от руководства в повседневной форме одежды; пункта 49.18 должностной инструкции, в части выполнения в установленном порядке распоряжения непосредственного начальника, отданного в установленном порядке. Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным в связи с исполнением требований указанных пунктов приказа и должностной инструкции.
 
    Приказом начальника МО МВД России «Димитровградский» от 13.05.2014 № *** л\с к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении пунктов 2, 2.3, 7, 7.1 и 7.3 приказа МО МВД России «Димитровградский» от 11.04.2014 № 127 «Об установлении противопожарного режима на объектах», подведомственных МО МВД России «Димитровградский», в части обеспечения пожарной безопасности общественных мест в административном здании (лестничных клеток, вестибюлей, коридоров), а также помещений тыла МО МВД России «Димитровградский», не выполнение требований правил пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. Считает данный приказ незаконным, поскольку в указанных пунктах данного приказа возлагается ответственность на должностных лиц. Требования правил пожарной безопасности им выполняются. Также указала, что незаконными действиями ответчика ему причинен материальный и моральный вред, оцениваемый им в размере 2*0 руб.
 
    Истец просил отменить дисциплинарные взыскания, наложенные приказами № *** л/с от 14.04.2014и № *** л/с от 13.05.2014, в виде выговора и строгого выговора, взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации материального и морального вреда 2*0руб.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечено управление Министерства внутренних дел Российской федерации по Ульяновской области.
 
    В судебное заседание истец Малышев Д.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил заявление, которым просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны. От исковых требований отказывается добровольно. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представители ответчиков МО МВД России «Димитровградский», УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Малышева Д.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.А. Пулькина