Решение от 28 мая 2013 года №2-1896/2013

    Дело № 2-1896/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 мая 2013 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
 
    при секретаре Кудрявцевой А.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева С. В. к Захарову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Карасев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Захарову М.А. о взыскании долга по договору займа в размере ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 февраля 2013г. передал ответчику денежные средства в сумме ***., со сроком возврата 06 марта 2013 года. Срок исполнения обязательства заемщиком наступил, однако до настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем он просит взыскать задолженность по договору.
 
    В судебном заседании истец Карасев С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Захаров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 14 февраля 2013 г., что 14 февраля 2013 года между Карасевым С.В. и Захаровым М.А. заключен договор займа, по условиям которого Карасев С.В. передал в долг Захарову М.А. денежные средства в размере *** на срок до 06 марта 2013г.
 
    Как следует из пояснений истца в судебном заседании, сумма задолженности до настоящего времени ему не возвращена, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 
    Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, то с него надлежит взыскать в пользу истца задолженности по договору займа в размере ***.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы..
 
    Из представленного чека-ордера от 19.04.2013 года следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***., которые подлежат взысканию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Карасева С. В..
 
    Взыскать с Захарова М. А. в пользу Карасева С. В. задолженность по договору займа в сумме *** судебные расходы в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова