Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1896/2013
Дело №2-1896/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
В составе председательствующего судьи Мурашко М С.
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомяковой Л.Е. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Хомякова Л.Е. обратилась в суд с иском о сохранении в перепланированном состоянии квартиры № в доме <адрес> (л.д.2).
В обоснование иска указано, что вышеуказанная квартира на основании ордера на жилое помещение № от 06.07.1984 года была предоставлена члену ЖСК «<данные изъяты>» и мужу истицы ФИО4 Последний 12.08.2008 года умер. В целях улучшения условий проживания без согласования с органом местного самоуправления в квартире были произведены работы по перепланировке. Перепланировка не нарушает ничьих прав и интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, но, являясь самовольной, может быть сохранена только на основании решения суда.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что решение суда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии ей необходимо для оформления своих прав на квартиру после смерти мужа.
Представитель Администрации города Смоленска Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск указала, что Администрация города не возражает относительно сохранения квартиры истицы в перепланированном состоянии, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.15,16).
Пояснения истицы, исследованные материалы дела, свидетельствуют об обоснованности предъявленного иска.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии на основании решения суда в случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из представленных документов следует, что квартира № в доме <адрес> на основании ордера № 06.07.1984 года была предоставлена для проживания ФИО4 с семьей (л.д.11,12).
ФИО4 умер 12.08.2008 года (л.д.6).
Истица является женой и наследницей умершего и зарегистрирована в спорной квартире (л.д.10,13).
Из планов жилого помещения до и после перепланировки, заключения № от 18.04.2013 года Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.7,8,9) следует, что в квартире № дома <адрес> произведена перепланировка, в ходе которой: демонтированы: дверной блок в перегородке между жилой комнатой жилой площадью 17.5 кв.м. и коридором площадью 4.8 кв.м.; дверной проем заделан; встроенный шкаф площадью 0.4 кв.м., устроенный за счет площади жилой комнаты жилой площадью 17.5 кв.м., с открыванием дверей в коридор, в результате чего жилая площадь указанной жилой комнаты увеличилась до 17.9 кв.м.; проем в перегородке между указанной жилой комнатой и коридором, образовавшийся в результате демонтажа встроенного шкафа, заделан; перегородка с дверным блоком между кухней площадью 6.0 кв.м. и коридором; установлена гипсолитовая перегородка с дверным блоком в кухне площадью 6.0 кв.м., в результате чего площадь кухни уменьшилась до 5.4 кв.м., площадь коридора увеличилась с 4.8 кв.м. до 5.4 кв.м.; устроен дверной проем с полукруглым арочным завершением в перегородке между жилой комнатой площадью 17.9 кв.м. и коридором площадью 5.4 кв.м.
Согласно заключению произведенная в квартире перепланировка не нарушает ничьих прав и интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Общая площадь квартиры после выполненных работ составляет 31.6 кв.м., жилая – 17.9 кв.м.
Заключение подготовлено организацией, имеющей свидетельство на выполнение соответствующих работ, и оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
С учетом исследованных доказательств, суд удовлетворяет требования Хомяковой Л.Е.
Руководствуясь ст. ст. 195- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру № общей площадью 31.6 кв.м., жилой – 17.9 кв.м., в доме <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с планом жилого помещения по данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – БТИ» по состоянию на 30.01.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.
Судья: Мурашко М.С.