Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1896/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 28 августа 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
с участием:
представителя истца Юлова В.И. - Купцовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/14 по иску Юлова В. И. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Юлов В.И. обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В иске указал, что ему на основании Постановления Петра-Дубравской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж 5004а под строительство гаража. Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось. Второй экземпляр свидетельства в архиве поселковой администрации отсутствует. В 1992 году на выделенном земельном участке построен гараж. По результатам межевании земельного участка его площадь составила 27 кв.м, границы участка согласованы со смежными землепользователями. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на спорный земельный участок зарегистрировать право собственности на него, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца Юлова В.И. Купцова Т.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - ФБГУ «КП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Администрация г.п. Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей Ларюшина В.И. Прокофьева Н.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 25.2 ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на вышеуказанный земельный участок является документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Судом установлено, что Юлову В.И. на основании Постановления Петра-Дубравской поселковой администрации № «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, ведения садово-дачного хозяйства, строительства личных гаражей, погребов» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для строительства гаража.
В книге учета собственников земельных участков на территории Петра-Дубравской администрации имеется запись о принадлежности Юлова В.И. земельного участка №5004а.
Согласно справке Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Юлов В.И. является владельцем гаража №5004а, расположенного в гаражном массиве <адрес> на основании Постановления Петра-Дубравской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Юлову В.И. свидетельство о праве собственности на земельный участок № для постройки гаража, расположенный по адресу: <адрес>, не выдавалось. Юлов В.И. пользовался данным земельным участком ранее, чем с 1992 года, в книге учете собственников имеется соответствующая запись. Второй экземпляр свидетельства в архиве администрации г.<адрес> отсутствует.
Согласно схемы расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером Павлюк Л.А., площадь спорного земельного участка составляет 27 кв.м, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.
Факт владения и пользования Юлова В.И. спорным земельным участком подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ларюшин В.И. и Прокофьев Н.Г., владеющие соседними земельными участками и расположенными на них гаражами, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Юлова В.И. удовлетворить.
Признать за Юловым В. И. право собственности на земельный участок площадью 27 кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для постройки гаража, расположенный по адресу: <адрес>. Координаты поворотных точек границ земельного участка считать следующими:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья О.А. Свиридова
