Решение от 02 октября 2014 года №2-1895/2014

Решение по гражданскому делу
    НОМЕР
 
                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
        именем Российской Федерации
 
 
    02 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Н.В. при секретаре Тамиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия трест «*» муниципального образования г.Магнитогорск к Борисову А.Н. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с иском к Борисову А.Н. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды в размере 1 238,16 руб. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик не оплачивает в полном объеме предоставленные услуги за отпуск питьевой воды, имеет задолженность в указанном размере за пользование предоставленными услугами по отпуску питьевой воды за период с ДАТА1 по ДАТА2. Истец, представитель треста «*» МО г.Магнитогорска в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Борисов А.Н. в судебное заседание не явился. Извещался в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением. Письмо с повесткой, направленное ответчику, вернулось в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает, что предпринял достаточные меры для извещения ответчика в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст. 548 ГК РФ эти правила применяются также к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно лицевому счету № НОМЕР1 МП трест «*» оказывает ответчику услуги по отпуску питьевой воды (л.д.11). Ответчик Борисов А.Н. является собственником жилого дома АДРЕС (л.д.10). По данным расчета задолженности, долг ответчика Борисова А.Н. за потребленную питьевую воду с ДАТА1 по ДАТА2 составляет 1 238,16 руб., что подтверждается расчетной карточкой абонента Борисова А.Н., расчетом задолженности (л.д.8-9). Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400,00 руб. Указанные расходы истцом подтверждены (л.д.6-7). Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: иск муниципального предприятия трест «*» муниципального образования г.Магнитогорск к Борисову А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Борисова А.Н. в пользу муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г.Магнитогорск задолженность по оплате за пользование услугами по подаче питьевой воды в размере 1 238,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 1 638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: