Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1895/2014
Дело № 2-1895/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Шавриной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Дорожкиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Дорожкиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... (л.д. 4).
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДАТА с ответчиком на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... сроком на 36 месяцев под ...% в день в период с ДАТА до полного погашения кредита ДАТА Погашение должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами по ... не позднее 20 числа каждого месяца. Ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с нарушением срока исполнения обязательств на основании п. 4.5 кредитного договора Дорожкина Н.А. обязана уплатить пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет ...: по основному долгу ..., по процентам за пользование кредитом – ..., пеня по основному долгу – ..., пеня по просроченным процентам ....
В судебном заседании представитель истца – ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 42).
Ответчик Дорожкина Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, расчет не оспаривает. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, так как её доход составляет ..., находилась на лечении в связи с травмой, также осуществляет уход за больной матерью.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» и Дорожкиной Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР на основании заявления-анкеты на предоставление кредита. Условиями договора предусмотрено, что ОАО КБ «Пойдем!» предоставляет Дорожкиной Н.А. кредит в размере ... сроком на 36 месяцев под ...% в день в период с ДАТА до полного погашения кредита. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 6-10).
Исполнение банком условий кредитного договора и перечисления заемщику ... подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 22).
ОАО КБ «Пойдём!» ДАТА в связи нарушением заемщиком графика платежей направило в адрес последнего требование о досрочном погашении кредита (л.д. 14). Требование не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-20).
Задолженность Дорожкиной Н.А. по кредиту, как следует из выписки по счету (л.д. 17-20) и расчету задолженности (л.д. 15-16), составляет: по основному долгу – ... по процентам за пользование кредитом – ....
Расчет, представленный истцом, правилен, судом принимается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4.5 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-7).
Сумма пени согласно расчету (л.д. 15-16) составляет: ... (по основному долгу), ... (по просроченным процентам).
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом принимается.
С учетом ходатайства, его обоснований, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму каждой неустойки до ....
Всего с ответчика подлежит взысканию ...: по основному долгу ..., по процентам за пользование кредитом – ..., пени по основному долгу – ..., пени по просроченным процентам ....
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ...
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 173, 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Дорожкиной Наталье Алексеевне – удовлетворить.
Взыскать с Дорожкиной Натальи Алексеевны в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумму основного долга – ..., ... – проценты за пользование кредитом, ... – пеня по основному долгу, ... – пеня по просроченным процентам, в возврат госпошлины ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Председательствующий М.В. Барашева
