Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1895/2014
Дело № 2-1895/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казакова М.В.,
при участии заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Ершова С.А.,
с участием истцов Денисовой В.А., Рогозиной А.В.,
при секретаре Мальковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах Денисовой В.А., Рогозиной Ал.В., Рогозина Р.В., Денисовой Д.В., Денисовой Ан.В., Денисовой А.В., Жаковой Е.В. к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми о предоставлении жилого помещения,
установил:
Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд в интересах Денисовой В.А., Рогозиной А.В., Рогозина Р.В., Денисовой Д.В., Денисовой А.В., Денисовой А.В., Жаковой Е.В. с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми о предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проверки о соблюдении жилищного законодательства в отношении граждан, проживающих в аварийных и непригодных для проживания домах установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от Дата № нанимателем двухкомнатной квартиры № общей площадью 60,7 кв.м., в том числе жилой 39,4 кв.м., в доме Адрес, является Денисова В.А. Совместно с ней зарегистрированы Рогозиной А.В., Рогозина Р.В., Денисовой Д.В., Денисовой А.В., Денисовой А.В., Жаковой Е.В. Многоквартирный жилой дом Адрес признан непригодным для проживания. Указанный жилой дом является частью муниципального жилищного фонда. Семья Денисовой В.А. в составе 7 человек поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Администрация г. Перми должна предоставить истцам благоустроенное жилое помещение в пределах города Перми, отвечающее всем установленным требованиям, общей площадью не менее 105 кв.м. Прокурор считает, что с учетом семейных отношений, необходимо предоставить на каждую семью отдельное благоустроенное помещение: семье Денисовой В.А., Рогозину Р.В., Денисовой А.В., Денисовой Д.В. – жилое помещение общей площадью 75 кв.м., Рогозиной А.В. и Денисовой А.В. – общей площадью 30 кв.м.
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истцы Денисова В.А. и Рогозина А.В. поддержали требования прокурора, дополнительно пояснили, что проживать в доме Адрес невозможно, пол прогнил, зимой холодно, промерзают стены, квартира ремонту не подлежит. Семья состоит на учете в качестве нуждающихся.
Истцы Рогозин Р.В., Денисова Д.В., Денисова А.В., Денисова А.В., Жакова Е.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв, в котором просил в иске прокурору отказать.
Представитель ответчика администрации Дзержинского района г. Перми участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором просит в иске к администрации Дзержинского района г. Перми отказать, поскольку администрация района не имеет полномочий по предоставлению на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения.
Представители третьих лиц МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и ТУ Министерство социального развития Пермского края по г. Перми просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления (часть 1). Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (часть 2).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора социального найма Денисова В.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры по Адрес. Совместно с Денисовой В.А. в жилом помещении зарегистрированы Рогозина А.В., Рогозин Р.В., Денисова Д.В., Денисова А.В., Денисова А.В., Жакова Е.В. (л.д. 8, 9, 10).
Актом обследования помещений многоквартирного дома от Дата установлено, что межведомственная комиссия приняла решение о признании жилых помещений многоквартирного дома Адрес непригодными для проживания граждан (л.д. 11). В соответствии с заключением № от Дата жилой дом Адрес признан непригодным для постоянного проживания граждан. Таким образом, в настоящее время истцы проживают в жилом доме, который признан непригодным для проживания граждан, что ответчиками не оспаривается. Указанное обстоятельство является предусмотренным законом основанием для предоставления истцам другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма.
В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (часть 1). Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 часть 2).
Из ответа на обращение от Дата следует, что в настоящее время семья Денисовой В.А., состоящая из 7 человек, поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, в связи с чем семья Денисовой В.А. имеет право на получение жилого помещения с учетом нормы предоставления (л.д. 12).
Согласно Решению Пермской городской Думы № 103 от 30.05.2006 года «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма», норма предоставления на одного человека составляет 15 кв.м.
Истцы являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения, в связи с чем вправе рассчитывать на обеспечение жилым помещением по норме предоставления. Исходя из состава семьи и нормы предоставления, истцы имеют право на получение жилого помещения общей площадью 105 кв.м. Кроме того, проживание в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, признание истцов нуждающимися в жилом помещении, дает им право претендовать на предоставление другого жилого помещения вне очереди в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, доводы искового заявления о предоставлении истцам двух жилых помещения на условиях договора социального найма подлежат отклонению в связи со следующим:
По смыслу указанных выше законоположений (ст. 57, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации), взамен занимаемого жилого помещения по договору социального найма предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма, при этом закон не предусматривает возможность предоставления нескольких жилых помещений вместо одного занимаемого. При этом следует учитывать также и то обстоятельство, что семья Денисовой В.А. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как единая семья в составе из 7 человек, а не две семьи из 5 и 2 человек с признанием каждой семьи нуждающейся в жилом помещении. При таких обстоятельствах, требования о предоставлении двух жилых помещений площадью 75 кв.м. и 30 кв.м. взамен занимаемого жилого помещения следует оставить без удовлетворения.
В остальной части исковые требования прокурора к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми подлежат удовлетворению.
С учетом того, что администрация Дзержинского района г. Перми является ненадлежащим ответчиком, поскольку действиями (бездействиями) указанного юридического лица права истцов не нарушены, нарушенное право им восстановлено быть не может, суд отказывает в иске к данному ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми предоставить Денисовой В.А., Рогозиной Ал.В., Рогозину Р.В., Денисовой Д.В., Денисовой Ан.В., Денисовой А.В., Жаковой Е.В. вне очереди на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее всем установленным требованиям, в черте города Перми общей площадью не менее 105 кв.м.
В иске прокурору Дзержинского района г. Перми в интересах Денисовой В.А., Рогозиной Ал.В., Рогозина Р.В., Денисовой Д.В., Денисовой Ан.В., Денисовой А.В., Жаковой Е.В. к администрации Дзержинского района г. Перми о предоставлении жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (05 мая 2014 года).
Судья М.В. Казаков
