Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-1895/2013
<данные изъяты> к делу № 2-1895/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
« 11 » июня 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя МГОСП УФССП по РА Кушу Ю.А.,
представителя УФССП по РА Булатовой Р.Р.,
представителя МГОСП УФССП по РА Шумаева Т.Г.,
рассмотрев в судебном отрытом заседании дело по заявлению взыскателя Филоксеновой ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Взыскатель Филоксенова О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи с/у № 3 г. Майкопа с Филонова А.А. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 руб. на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ рассчитал задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123205 руб. Должник более 2 лет не исполняет обязательства, уклоняется от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО5 с заявлением о передаче дела в следственный отдел для возбуждения уголовного дела в отношении Филонова А.А. На ее неоднократные обращения судебные приставы-исполнители ничего не делают. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя, нарушающее ее права и права ее ребенка, неправомерными; обязать судебного пристава-исполнителя передать дело в следственный отдел для возбуждения уголовного дела в отношении Филонова А.А. по ст.157 УК РФ.
В судебное заседание должник Филонов А.А. не явился ввиду не проживания по месту регистрации. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должника.
Судебный пристав-исполнитель МГОСП УФССП по РА ФИО5, представитель УФССП по РА ФИО6 и представитель МГОСП УФССП по РА ФИО2 с заявлением взыскателя не согласились. В обоснование своих возражений пояснили, что к компетенции следователей органов внутренних дел не относится возбуждение уголовных дел по ч.1 ст.157 УК РФ. Указанные дела возбуждаются дознавателями органов ФССП. Однако ввиду того, что должник Филонов А.А. по месту регистрации в <адрес> не проживает, а, согласно проведенной проверки, проживает и работает в <адрес>, сообщение Филоксеновой О.А. о преступлении на основании соответствующего постановления было направлено по территориальности в ОСП по <адрес> УФССП России по<адрес>, о чем было письменно сообщено взыскателю. Просили в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявление взыскателя Филоксеновой О.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
По делу установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи с/у № <адрес> с Филонова А.А. в пользу взыскателя Филоксеновой О.А. взысканы алименты на содержание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 руб. на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МГОСП УФССП по РА возбудил исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что должник не исполняет алиментные обязательства и уклоняется от уплаты алиментов, взыскатель Филоксенова О.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО5 с заявлением о передаче материалов в следственный отдел для возбуждения уголовного дела в отношении должника по ч.1 ст.157 УК РФ.
Согласно ст.151 УПК РФ дознание производится дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 157 и 177, частью первой статьи 294, статьей 297, частью первой статьи 311, статьями 312 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, лицом, уполномоченным на возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ, являются не сотрудники следственного отдела и не судебный пристав-исполнитель МГОСП УФССП по РА, а дознаватель указанной федеральной службы.
Следовательно, просьба взыскателя о передаче материалов в следственный отдел для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении должника не основана на законе.
Сообщение взыскателя о преступлении было зарегистрировано в Управлении ФССП по РА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Книгой учета сообщений о преступлениях.
В рамках розыскных мероприятий было установлено, что должник Филонов А.А. по последнему известному месту жительства в <адрес>, не проживает более 2 лет, а проживает в <адрес>, работает у ЧП ФИО3 (установка сплит-систем).
На основании постановления главного специалиста-эксперта (дознавателя) МГОСП УФССП России по РА ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту злостного уклонения Филонова А.А. от уплаты алиментов были переданы по территориальности в ОСП по <адрес> УФССП России по<адрес>, о чем была письменно уведомлена взыскатель Филоксенова О.А.
Таким образом, факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя МГОСП УФССП по РА ФИО5 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, в удовлетворении заявления взыскателя Филоксеновой О.А. надлежит отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления взыскателя Филоксеновой ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать за необоснованностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
