Решение от 02 апреля 2014 года №2-189502

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-189502
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1895 02 апреля 2014 года
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    при секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «М» о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Семенов В.П. обратился в суд с иском к ООО КБ «М» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 26.06.2013 года между ним и ООО «М» заключен Договор банковского вклада № на срок 368 календарных дней до 29.06.2014 года. В соответствии с п. 2.1 Договора на лицевой счет № в день заключения договора были внесены денежные средства в размере 700000 рублей. Согласно п. 2.2 договора 15.07.2013 года на счет был внесен дополнительный взнос в размере 110000 рублей; общая сумма вклада составила 810000 рублей. В пункте 4.3.5 Договора предусмотрено право вкладчика досрочно расторгнуть договор банковского вклада, предупредив об этом ООО КБ «М» за 3 рабочих дня. В силу п. 2.4 Договора в случае досрочного востребования суммы вклада проценты на сумму вклада начисляются исходя из ставки 10,9% годовых при нахождении средств во вкладе от 183 до 367 дней. 07.02.2014 года Семенов В.П. обратился в ООО КБ «М» с требованием расторгнуть договор и выплатить денежные средства, находящиеся во вкладе, а также проценты по вкладу. Также истец указывает, что на основании Приказа Банка России от 05.03.2014 года № ОД-224 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «М». Согласно справке от 24.03.2014 года сумма вклада по договору № от 26.06.2013 года с учетом процентов по вкладу составляет 875630 рублей; общая сумма обязательств составляет 1975504 рубля 86 копеек. 24.03.2014 года Семенову В.П. выплачена сумма страхового возмещения в размере 700000 рублей по совокупности всех вкладов, размещенных в ООО КБ «М», из них 310240 рублей по договору банковского вклада № от 26.06.2013 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 565390 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4964 рубля 83 копейки; в счет компенсации морального вреда взыскать 100000 рублей.
 
    Истец Семенов В.П. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Здобниковой Ю.М., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Представитель ООО КБ «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Семенова В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из представленных суду материалов, 26.06.2013 года между Семеовым В.П. и ООО «КБ «М» заключен Договор банковского вклада № на срок 368 календарных дней до 29.06.2014 года.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора на лицевой счет № в день заключения договора были внесены денежные средства в размере 700000 рублей.
 
    Согласно п. 2.2 договора 15.07.2013 года на счет был внесен дополнительный взнос в размере 110000 рублей; общая сумма вклада составила 810000 рублей.
 
    В пункте 4.3.5 Договора предусмотрено право вкладчика досрочно расторгнуть договор банковского вклада, предупредив об этом ООО КБ «М» за 3 рабочих дня.
 
    В силу п. 2.4 Договора в случае досрочного востребования суммы вклада проценты на сумму вклада начисляются исходя из ставки 10,9% годовых при нахождении средств во вкладе от 183 до 367 дней.
 
    07.02.2014 года Семенов В.П. обратился в ООО КБ «М» с требованием расторгнуть договор и выплатить денежные средства, находящиеся во вкладе, а также проценты по вкладу.
 
    На основании Приказа Банка России от 05.03.2014 года № ОД-224 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «М».
 
    Согласно справке от 24.03.2014 года сумма вклада по договору № от 26.06.2013 года с учетом процентов по вкладу составляет 875630 рублей; общая сумма обязательств составляет 1975504 рубля 86 копеек.
 
    24.03.2014 года Семенову В.П. выплачена сумма страхового возмещения в размере 700000 рублей по совокупности всех вкладов, размещенных в ООО КБ «М», из них 310240 рублей по договору банковского вклада № от 26.06.2013 года.
 
    В соответствии со ст. ст. 834, 837 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ООО КБ «М» в пользу Семенова В.П. подлежит сумма задолженности по банковскому вкладу с процентами в размере 565390 рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО КБ «М» в пользу Семенова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 4964 рубля 83 копейки за период с 12.02.2014 года по 05.03.2014 года.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО КБ «М» в пользу Семенова В.П. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду достоверных, бесспорных и неопровержимых доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 23-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «М» в пользу Семенова В.П. задолженность по договору банковского вклада в размере 565390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4964 рубля 83 копейки, в счет компенсации морального вреда взыскать 10000 рублей, а всего взыскать – 580354 (Пятьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Семенову В.П. – отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать