Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 2-1894/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 2-1894/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием истца Гузниной Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузниной Галины Петровны к Шулуновой Евгении Викторовне о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гузнина Г.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что 14.03.2018 она заключила с ИП Шулуновой Е.В. договор розничной купли-продажи товара N мебельного набора "Батлер", стоимостью 48 500 рублей, со сроком доставки товара не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара. В день заключения договора истец внесла предоплату товара наличными в размере 25 000 рублей, оставшуюся сумму по договору в размере 23 500 рублей истец оплатила 23.03.2018, однако до настоящего времени товар ей не передан.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли- продажи N от 14.03.2018, заключенный между ней и ИП Шулуновой Е.В., взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 48 500 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.06.2018 по день вынесения судом решения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.
В судебном заседании истец Гузнина Г.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ИП Шулунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась направлением судебных повесток по месту регистрации, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 14.03.2018 между ИП Шулуновой Е.В. (продавцом) и Гузниной Г.П. (покупателем) заключен договор купли-продажи N мебельного набора "Батлер", согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель уплатить обусловленную договором цену и принять таковой по акту приема-передачи (п.1.1 договора).
Стоимость товара составляет 48 500 рублей (п.3.1 договора). Истец оплатил товар в полном объеме, что подтверждается копиями товарных чеков от 14.03.2018 на сумму 25 000рублей и от 23.03.2018 на сумму 23 500 рублей.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара.
В связи с тем, что товар поставлен не был, 13.04.2018 Гузнина Г.П. обратилась к продавцу с претензией, содержащей требования о компенсации задержки поставки товара по договору в размере 0,5 % за каждый просроченный день, однако требования, указанные ею в претензии, ответчиком в установленный законом десятидневный срок в добровольном порядке удовлетворены не были.
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Установлено, что ИП Шулунова Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.08.2018.
Сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенного между ними договора, позволяют суду прийти к выводу о том, что на них распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку субъектами данных правоотношений выступает физическое лицо (потребитель), приобретающий товар, а также ответчик (продавец, изготовитель), имевший на момент заключения договора статус индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1 ст. 492 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса ( ст. 457 ГК РФ).
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой товара. Товар оплачен истцом в полном объеме 23.03.2018. Срок передачи товара - 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара, истек 30.05.2018, до настоящего времени оплаченный товар истцу не передан.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.
Таким образом, при рассмотрении дела факт нарушения ответчиком сроков поставки товара по договору подтвержден, в связи с чем, суд, на основании ст.450 ГК РФ, ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, находит требования истца о расторжении договора купли-продажи N от 14.03.2018 и взыскании с ответчика оплаченной стоимости товара в размере 48 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд полагает следующее.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю оговорены статьей 23.1 Закона о защите прав потребителя, в соответствии с которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 3 ст. 23.1 Закона).
Учитывая, что товар до настоящего времени истцу не передан, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно расчета неустойки суд полагает следующее.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.06.2018 по дату вынесения решения судом, то есть по 24.06.2019, или за 394 дня, исходя из следующего расчета: 48 500 рублей (сумма предоплаты) х 0,5 % х 394 дней (количество дней просрочки с 01.06.2018 по 24.06.2019):100 = 95 545 рублей.
Указанный расчет суд находит арифметически верным, однако, в силу положений части 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ИП Шулуновой Е.В. в настоящем случае, составляет 48 500 рублей.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, периода неисполнения ответчиком обязательств, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.
С учетом требований п. 6 ст. 13 Закона, разъяснений в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в общей сумме 51 000 рублей (48 500+48 500+5 000 / 2).
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 710 рублей ((300 руб. за удовлетворенное требование неимущественного характера + 3 310 рублей за удовлетворенное требование имущественного характера, подлежащего оценке).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гузниной Галины Петровны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи мебельного набора "Батлер" N от 14.03.2018, заключенный между Гузниной Г.П. и ИП Шулуновой Е.В.
Взыскать с Шулуновой Евгении Викторовны в пользу Гузниной Галины Петровны стоимость товара в размере 48500 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи товара потребителю в размере 48500 руб., компенсацию морального вред в сумме 5000 руб., штраф в размере 51 000 руб., всего на общую сумму в размере 153 000 руб.
Взыскать с Шулуновой Евгении Викторовны в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 3710 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
