Решение от 07 августа 2014 года №2-1894/2014

Дело № 2-1894/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 07 августа 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Каневой А.Г., Корепановой А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в суд с иском к ответчикам Каневой А.Г. и Корепановой А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению) и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.
 
    Истец ООО «Тепловая Компания» извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Канева А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указав, что ей разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Также указала, что Корепанова А.Б., является ей дочерью, дочь знает суть иска и признаёт исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска ответчику понятны, о чём в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, удостоверенная подписью Каневой А.Г.
 
    Третье лицо ТСЖ «Гарант» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по существу иска и ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представило. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ТСЖ «Гарант».
 
    В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Каневой А.Г., __.__.__ г.р., уроженки с. Петрунь Интинского горисполкома Коми АССР, и с Корепановой А.Б., __.__.__ г.р., уроженки гор. <....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), начисленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....> руб. <....> коп. с каждой.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: Л.А.Злая