Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 2-1893/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 2-1893/2017
Именем Российской Федерации
01 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Н.И.Сафроновой
при секретаре А.А.Кобазевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Никитину Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РН Банк» (АО «РН Банк») обратилось в суд с указанным иском к Никитину Владиславу Александровичу, ссылаясь на то, что между банком и Никитиным В.А. заключен кредитный договор № от ... и ему выдан целевой потребительский кредит на сумму < данные изъяты> < данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 16, 00 % годовых, на приобретение транспортного средства: автомобиля марки RENAULT LOGAN, синего цвета, 2014 года выпуска (VIN) №, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам
Указанный кредит предоставлен на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ... автомобиля в размере < данные изъяты>; оплату стоимости дополнительного оборудования, установленного на автомобиле в размере < данные изъяты>, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля №№ от ... в размере < данные изъяты>; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности ответчика №№ от ... в размере < данные изъяты>; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта Renault Extra длительность 4 года(1 год по акции) в размере < данные изъяты>
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля марки RENAULT LOGAN, синего цвета, 2014 года выпуска (VIN) № в залог банку на основании договора залога № от ... .
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у него по состоянию на ... перед банком образовалась задолженность в размере < данные изъяты> в том числе:< данные изъяты>- просроченный основной долг; < данные изъяты>.- просроченные проценты; < данные изъяты> коп.- неустойка.
В связи с неуплатой долга истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита № от ... до ... .
Поскольку требование ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском к Никитину В.А. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере < данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере < данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки RENAULT LOGAN, синего цвета, 2014 года выпуска (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной < данные изъяты>
Представитель АО «РН Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца - Власюка А.В., в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Никитин В.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации возвращена работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечению срока». В силу ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, и силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Установлено, что между АО «РН Банк» и Никитиным В.А. был заключен кредитный договор № от ... на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).
Никитину В.А. в соответствии с условиями кредитного договора выдан целевой потребительский кредит на сумму < данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 16, 00 % годовых, на приобретение транспортного средства: автомобиля марки RENAULT LOGAN, синего цвета, 2014 года выпуска (VIN) №,
Указанный кредит предоставлен на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ... автомобиля в размере < данные изъяты>; оплату стоимости дополнительного оборудования установленного на автомобиле в размере < данные изъяты>, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля №№ от ... в размере < данные изъяты>; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности ответчика №№ от ... в размере < данные изъяты>; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта Renault Extra длительность 4 года(1 год по акции) в размере < данные изъяты>
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля марки RENAULT LOGAN, синего цвета, 2014 года выпуска (VIN) № в залог банку на основании договора залога на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия) и Индивидуальных условиях договора залога автомобиля № от ... .
Согласно договору купли-продажи № от ... ответчик приобрел автомобиль марки RENAULT LOGAN, синего цвета, 2014 года выпуска (VIN) №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №, находящейся в материалах дела.
Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 20 числа каждого месяца в размере < данные изъяты>
В соответствии с требованиями п.6 Индивидуальных условий и Раздела 7 Общих условий в случае просрочки в погашении основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик Никитин А.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, денежные средства вносил не своевременно, последний платеж был внесен ... , после чего исполнять обязательства по кредитному договору перестал.
В связи с неуплатой долга истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита № от ... до ...
Согласно расчету банка задолженность Никитина А.В. по кредитному договору № от ... по состоянию на ... составляет < данные изъяты> в том числе:< данные изъяты> - просроченный основной долг; < данные изъяты>06 коп.- просроченные проценты; < данные изъяты>31 коп.- неустойка.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, суд находит требования АО «РН Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ... в размере < данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 349 ГК РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2 ст. 349 ГК РФ).
Судом установлено, что банком ... внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества запись за № о залоге автомобиля марки RENAULT LOGAN, синего цвета, 2014 года выпуска (VIN) № в пользу АО «РН Банк».
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место систематическое нарушение сроков внесения очередных платежей, т.е. более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то в силу вышеуказанных норм права имеют место основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ... согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет < данные изъяты>
Поскольку истцом не предоставлен отчет о рыночной стоимости предмета залога, подготовленный независимой оценочной организацией в соответствии со ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суд, руководствуясь п. 3 ст. 340 ГК РФ определяет цену реализации предмета залога исходя из согласованной сторонами стоимость предмета залога, т.е. в размере < данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере < данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «РН Банк» к Никитину Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Никитина Владислава Александровича в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере < данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере < данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Никитину Владиславу Александровичу - автомобиль марки RENAULT LOGAN, синего цвета, 2014 года выпуска (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - марки RENAULT LOGAN, синего цвета, 2014 года выпуска (VIN) № принадлежащего Никитину Владиславу Александровичу, в размере < данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления полного текста решения - 07.08.2017.
Председательствующий по делу, Сафронова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
