Решение от 08 апреля 2014 года №2-1893/14

дело № 2-1893/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г.Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,
 
    при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,
 
    с участием представителя заявителя директора ООО «СУ-1»-Михеева В.Н. действующего на основании приказа № от 02.03.2006 года, помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы-Шаймарданова А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СУ-1» об отмене представления прокуратуры Октябрьского района г.Уфы от 04 октября 2013 года №,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «СУ-1» обратилось в суд с заявлением об отмене представления прокуратуры Октябрьского района г.Уфы от 04 октября 2013 года №. В обоснование заявления указано, что 30 октября 2013 года в адрес ООО «СУ-1» поступило представление об устранении нарушений жилищного законодательства от 04.10.2013 года, направленное прокуратурой Октябрьского района г.Уфы..
 
    Из содержания представления прокурора Октябрьского района г.Уфы следует, что в квитанциях жителям многоквартирного жилого дома плата по строкам «домофон», «консьерж», «техобслуживание ИТП» выставлялись отдельно без включения в их строку «содержание». Выявленные нарушения жилищного законодательства произошли ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей одним из сотрудников ООО «СУ-1».
 
    Однако, как полагает ООО «СУ-1» собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общем собрании в соответствии со ст.156 ЖК РФ определили размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, размер платы за коммунальные и иные услуги, довели указанное решение до управляющей компании, которая обязана исполнять.
 
    Просит отменить представление прокурора Октябрьского района г.Уфы от 04 октября 2013 года №.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «СУ-1»-Михеев В.Н. поддержал заявление и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы-Шаймарданов А.З. заявленные требования ООО «СУ-1» не признал. Пояснив, что заявителемпропущенсрокобращения в суд заоспариваниемдействий (бездействий) должностных лиц.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1ст.21, п.3 ст.22, ст.ст.24, 28 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»прокурорпри осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов наделен правом вноситьпредставлениеоб устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения.Представление подлежит безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня внесенияпредставлениядолжны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона; о результатах принятых мер должно быть сообщенопрокурорув письменной форме. За невыполнение требованийпрокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, ст.17.7. КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе и лиц, на которые возложена обязанность по исполнению требований, содержащихся впредставлении.
 
    Вместе с тем из ч.1 ст.3 и ст.245 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе и путемоспаривания решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    Пунктом третьим Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами делобоспариваниирешений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, относятся, в частности, должностные лица органов прокуратуры.
 
    В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых:- нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Соответственно, должностные лица органов прокуратуры действующим законодательством не исключены из перечня лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что неисполнениепредставленияпрокурораорганом или должностным лицом, в адрес которых оно внесено, может послужить основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ, такоепредставлениеможет быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.256 ГПК РФ, заявлениеобоспариваниирешения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может бытьподанов течение трех месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав и свобод.
 
    Как видно из материалов дела, оспариваемое ООО «СУ-1» представлениевнесено прокурором 04 октября 2013 года и получено ООО «СУ-1» 30 октября 2013 года, что не оспаривается представителем ООО «СУ-1». При этом с заявлениемобоспариваниипредставленияпрокурора ООО «СУ-1» обратилось в суд 10 февраля 2014 года, то есть по истечении трех месяцев со дня внесения представления.
 
    Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает заявление ООО «СУ-1» об отмене представления прокуратуры Октябрьского района г.Уфы от 04 октября 2013 года № не подлежащим удовлетворению по мотивупропускасрокадля обращения в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
 
    в удовлетворении заявления ООО «СУ-1» об отмене представления прокуратуры Октябрьского района г.Уфы от 04 октября 2013 года №, отказать в связи с пропуском срока.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья А.Ю.Сунгатуллин