Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1892/2014
Дело №2-1892/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярский край 20 августа 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Полосковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Полосковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полосковой О.И. был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова светло-серый. В целях обеспечения выданного кредита в тот же день между Банком и Полосковой О.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно условиям договора, при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Полоскова О.И. неоднократно нарушала условия договора, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила- <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество (вышеуказанный автомобиль).
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик Полоскова О.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.54-55). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Полосковой О.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Полосковой О.И. кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, кузов №ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова светло-серый, условия которого соответствуют Главе 42 ГК РФ (л.д.9-10). В этот же день между сторонами был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, кузов №ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова светло-серый (л.д.11-12; 13).
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сторонами соблюдена обязательная простая письменная форма заключения кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ.
Заемщик Полоскова О.И. ознакомлена с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д.10).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п.8.1. заключенного кредитного договора.
Ответчик неоднократно нарушала сроки установленные договором для возврата очередной части долга, производила платежи в недостаточном количестве, с просрочкой более 2 месяцев подряд (л.д.41-43), тем самым нарушила условия договора.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Полосковой О.И. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., просроченный кредит- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита – <данные изъяты>
Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки, ответчиком не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита за спорный период ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 850 826 руб. 42 коп.
В силу ч. 3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора залога имущества залогодатель Полоскова О.И. обеспечивает залогом требования, возникающие из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату кредита в сумме <данные изъяты>. и уплаты всех предусмотренных кредитным договором процентов, комиссий, пени и штрафов (л.д.11).
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, кузов №ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова светло-серый, является собственностью Полосковой О.И., что не опровергнуто ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 5.1. договора залога транспортного средства, взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем по кредитному договору.
Факт неисполнения заемщиком Полосковой О.И. обязательств по кредитному договору суд признает доказанным.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.
В частности, пунктом 10 названной нормы предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с п.5.5.4. договора залога начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, что составляет <данные изъяты>
Поскольку ответчиком доказательств иного не предоставлено, суд определил начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>., а способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований всего в общей сумме <данные изъяты>. из расчета: (<данные изъяты>.- по требованию имущественного характера и в размере <данные изъяты> руб.- по требованию неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» -удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Полосковой О.И. задолженность по текущему долгу по кредиту- <данные изъяты>., по просроченному кредиту- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ- легковой автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, кузов №ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова светло-серый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Полосковой О.И., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере залоговой стоимости имущества в размере <данные изъяты>
Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Лубенец
Заочное решение принято в окончательной форме 20 августа 2014 года.
