Решение от 02 октября 2014 года №2-1892/2014

Решение по гражданскому делу
                       НОМЕР
 
                                                             Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Н.В. при секретаре Тамиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия трест «*» муниципального образования г.Магнитогорск к Басыровой Л.И. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с иском к Басыровой Л.И. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды в размере 1 408,70 руб. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик не оплачивает в полном объеме предоставленные услуги за отпуск питьевой воды, имеет задолженность в указанном размере за пользование предоставленными услугами по отпуску питьевой воды за период с ДАТА1 по ДАТА2. Истец, представитель треста «*» МО г.Магнитогорска в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Басырова Л.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, по месту жительства не проживает. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Карякина И.С. в судебном заседании просила о вынесении законного и обоснованного решения. Заслушав представителя ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст. 548 ГК РФ эти правила применяются также к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Между МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорска и Басыровой Л.И. ДАТА3 заключен договор на предоставление услуг водоснабжения, в соответствии с которым Предприятие поставляет абоненту услуги по подаче пожарно-питьевой воды, а абонент оплачивает предоставленные услуги. По данным расчета задолженности, долг ответчика Басыровой Л.И., проживающей АДРЕС за потребленную питьевую воду с ДАТА1 по ДАТА2 составил 1 408,70 руб. (л.д.8-9), что также подтверждается расчетной карточкой абонента Басыровой Л.И. (л.д. 11-12). Поскольку ответчиком задолженность за пользование услугами по подаче питьевой воды не погашена, то ее следует взыскать в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400,00 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: иск муниципального предприятия трест «*» муниципального образования г.Магнитогорск к Басыровой Л.И. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Басыровой Л.И. в пользу муниципального предприятия трест «*» муниципального образования г.Магнитогорск задолженность по оплате за пользование услугами по подаче питьевой воды в размере 1 408,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: