Решение от 10 июня 2014 года №2-1892/2014

Дело № 2-1892/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дождевой ИС, Дождевой ЕМ к Администрации г. Канска, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и в порядке бесплатной приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дождева И.С., Дождева Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и в порядке бесплатной приватизации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дождева И.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселилась в квартиру, по адресу: <адрес>, в качестве членов ее семьи вселены: Дождева ФИО8 – дочь и Петренко ФИО9 – мать. ДД.ММ.ГГГГ с Дождевой И.С. заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. В качестве покупателей указаны: Дождева И.С. и ФИО10 позднее в качестве покупателя в договор вписали Дождеву Е.М.. Указанная квартира приобретена в общую совместную собственность, исходя из 3 членов семьи. Дождева И.С. и ФИО11 реализовали свое право на однократную бесплатную приватизацию квартиры. Поскольку Дождева Е.М. на момент заключения договора являлась несовершеннолетней и не могла подписать договор приватизации, но проживала в квартире в качестве члена семьи, то право общей совместной собственности у нее возникло в силу закона. В настоящее время она (Дождева Е.М.) продолжает проживать в квартире. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Фактически наследство ФИО2 приняла ее дочь – Дождева И.С., поскольку проживала на день ее смерти вместе с ней в одной квартире, однако оформить свои наследственные права не может, поскольку договор приватизации не позволяет определить долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру. Просят включить в состав наследства ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., назначение: нежилое, расположенную на первом этаже в многоквартирном жилом доме, по адресу:<адрес>. Признать за Дождевой И.С. принявшей в установленный срок наследство ФИО2 Признать за Дождевой И.С. в порядке наследования по закону за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на указанную квартиру. Признать за Дождевой И.С., Дождевой Е.М. в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждой на указанную квартиру.
 
        В судебное заседание истцы Дождева И.С., Дождева Е.М. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
 
        Представитель истцов Мощеев Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МКУ «КУМИ г. Канска» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрация г. Канска в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Согласно ст. 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности совершил если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Дождевой И.С., последняя вселилась в квартиру, по адресу: <адрес>, в качестве членов ее семьи в жилое помещение вселены: Дождева ФИО12 – дочь и ФИО2 – мать (л.д. 7).
 
    Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Канский хлопчатобумажный комбинат передал в собственность Дождевой И.С., ФИО2 квартиру по адресу:<адрес>, в договоре указан состав семьи три человека. Данный договор зарегистрирован в Канском городском Совете народных депутатов за №, а ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ», в данный договор внесены изменения путем включения в число приобретателей несовершеннолетней Дождевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании лицевого счета (л.д.8), которая приходится дочерью Дождевой И.С. (л.д.13) и вселена в жилое помещения в качестве члена семьи на основании ордера.
 
    Согласно условиям указанного договора, квартира приобретена в общую совместную собственность, исходя из количества членов семьи в 3 человека.
 
    Дождева И.С. и ФИО2 реализовали свое право на однократную бесплатную приватизацию квартиры, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Дождева Е.М. на момент заключения договора являлась несовершеннолетней, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 13) и право общей совместной собственности на квартиру у нее возникло в силу закона. Совершеннолетие ФИО1 наступило ДД.ММ.ГГГГ г., она продолжает проживать в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.
 
    Квартира № 18, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, под №, с общей площадью 61,2 кв.м., что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д.11-12).
 
    Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартиру, по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).
 
    Дождева И.С. приходится дочерью умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.14), копией свидетельства о браке (л.д.15), муж ФИО2- ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей совместно собственности, учитывая, что договором приватизации, а также соглашением сторон доли в праве собственности на жилое помещение не определены, то квартира № по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, находится в совместной собственности Дождевой И.С., Дождевой Е.М. и ФИО2, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.
 
        Согласно ст. 3.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
        Следовательно после смерти ФИО2 осталось имущество состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее последней при жизни, оставшиеся доли в праве собственности, принадлежат Дождевой И.С., Дождевой Е.М. по 1/3 доли каждой, в порядке приватизации.
 
    После смерти ФИО2, ее дочь Дождева И.С. фактически приняла наследство матери, поскольку проживала в квартире на день ее смерти, и продолжает проживать в ней после смерти ФИО2, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, следит за ее техническим состоянием, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела и подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Учитывая, что ФИО2 при жизни не произвела регистрацию своего права собственности, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, которая свободна от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств, следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по выше указанному адресу.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Дождева И.С, фактически приняла наследство матери ФИО2, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, иных наследников не имеется, то за ней следует признать право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также за Дождевой И.С. и Дождевой Е.М. следует признать право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации, в размере 1/3 доли за каждой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования     Дождевой ИС, Дождевой ЕМ к Администрации г. Канска, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить.
 
        Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 61,2 кв.м., назначение: жилое, расположенную на первом этаже в многоквартирном доме, по адресу:<адрес>, кадастровый номер 24:51:0000000:6748.
 
    Признать Дождеву ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Признать за Дождевой ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, в порядке наследования по закону за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 61,2 кв.м., назначение: жилое, расположенную на первом этаже в многоквартирном доме, по адресу:<адрес>, кадастровый номер №.
 
        Признать за Дождевой ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, Дождевой ЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждой на недвижимое имущество – квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 61,2 кв.м., назначение: жилое, расположенную на первом этаже в многоквартирном доме, по адресу:<адрес>, кадастровый номер № в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд. Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья М.Н. Копылова